Вся эта великолепная философия должна быть применена хотя бы к одному конкретному примеру. А пока этого не сделано, ноль толку от нее.

это не философия, а просьба здесь не флудить....ваши образы - это личностная ваша субъективная оценка(заблуждения), не имеющая ничего общего с реальностью, поэтому она не заслуживает отдельного внимания....конкретный пример можно демонстрировать только тому, кто готов что то увидеть. ....будучи тиражируемым представляет собой лишь пустой дешевый вброс, комментировать который - себя не уважать! Вынужден это делать только для поддержания чистоты темы.

Отредактировано Alsfex-3 (05-08-2020 02:22)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

И? Ты точно знаешь что было в рюкзаке у Зины и сколько это что весило?
Давай, выкладывай.. ))

Они оперты о стену.

Ух ты! Юдин был выше Дорошенко с его 180-ю сантиметрами?

Горожанин, открываем материалы дела и учим. Не удалено на монитор и пиксели, а учим матчасть!

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:00)

Оля, извини, конечно. Но, ты не представляешь, сколько сил мне нужно, что бы не выматериться..
Постараюсь, конечно.

Всему есть разумное объяснение.

- Колмогорова и Дубинина что бы по человечески проститься с Юдиным и полноценно прижаться персями к его груди, таскали за собой небольшую скамеечку, высотой сантиметров сорок. Ведь по Горожанину Юдин выше Кривонищенко у которого рост 180 см. Юдин был выше.

- Горе то какое.. Наверное еще и пуговицы стеклянные от маминой кофты... Раз вы заострили внимание на этом моменте, то в вашем мировозрении ему нужно было выдать рюкзак цвета радуги и отдельную лыжню?
Скажу вам по секрету. В те, не очень тучные времена, всем было плевать, на какую сторону застегивается его штормовка. От слова "совсем".

- Горожанин и рюкзак Дубининой взвесил?

- Да, да, да.. Как я сразу не заметил. Это говорит о том, что у Люды правая рука была гораздо длинее левой.

- Не может быть!!!! Странно было бы, если бы шея Юдина росла из левой ягодицы. А что не так, если шея у гражданина растет из плеч? А, Горожанин?

- Как я думаю, монтажник по свету, включил дополнительный прожектор, что бы лучше осветить палки Люды Дубининой.
(Объяснять, что фотографы подсвечивают объект съемки куском белой ткани будет излишне? Не? )

Это все?

Отредактировано habar (05-08-2020 07:36)

горожанин демонстративно отрабатывает довольно стандартный образ, который в принципе невозможно, в чем-либо убедить, ...образ, который по уши увяз в собственной предубежденности (С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу. Фридрих Ницше)........именно такие люди, в свое время, удержали  интерес к теме на плаву и именно на эту часть аудитории сейчас работают те, кто похитрее и поумнее, в части зарабатывания популярности и денег на трагедии ГД, как интернете, так и в реальности. Не могу сказать, что это плохо. Каждый зарабатывает бабки как умеет. И подобное уже не регулируется принципами морали и прочего. Просто это та данность, которую те, кто собирается, что то исследовать обстоятельно и излагать в сети должен учитывать.

Отредактировано Alsfex-3 (05-08-2020 11:17)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Чаво!?

Я восхищен вашим прогрессом! Право дело, браво!
В те времена весь фотошоп состоял из ножниц для аппликации, пары моек, скальпеля, грифельного (даже Т9 моего планшета не знает такого слова) карандаша и кисточки из белечьего хвоста.
Негативы «Утро во Втором Северном» сохранились?

Почему я против флудогенного заголовка.   

Подделывались  именно съемки, а негативы делались.
Первыми же строками написал о  том, как делался фотомонтаж. Цитата.

"В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".

Дальше на конкретных примерах показал, что помимо фотобумажного основания для фонового изображения использовались для наложенных фигур еще и фотопластинки...

Но даже при этом описании  состоялось нашествие в журнал флудеров с дебильным опровержением: нельзя, тяжело, невероятно сложно манипулировать с негативами. У поколения жертв ЕГЭ в принципе отсутствует понятие о реальных фотопроцессах доцифровой эпохи. Устал посылать их к зеркалу опровергать его.

Оно надо форуму - разводить флудное болото вообще из ничего?

Отредактировано Ольга (13-08-2020 15:40)

А вот интересно, почему ни в каких форумах, СМИ и книгах ни один дятловед не задается вопросом: куда делся огромный клок из палатки с перевала?
Вместо этого раздут беспримерный эпос по поводу маленьких разрезов палатки.

И тем более, никто не интересуется: куда дели палатку группы Согрина, уникальную, 12-местную, с прожженной дырой?

Меж тем: свидетельств наличия 12-местной палатки у группы Дятлова практически нет.

Общая палатка дятловцев есть на трех халтурных фотомонтажах с грубейшими ошибками - два с поставленной, один с переносящейся.

В переписанных под требования бутафоров дневниках, какие дошли, в общей  12-местной палатке якобы зашивали дыры очень интенсивно, хотя  нет никаких дыр с зашиваниями в экспертизе палатки с перевала. "Пропавшей в коммунальной аварии" во избежание других экспертиз.

В записке  Тибо перед отбытием на свердловский вокзал общая  палатка отсутствует, комната забита всякой снедью, мешками и палаткАМИ.

В показаниях свидетеля Дряхлых палатка, требующая носильщика, отсутствует: "прибыла группа туристов в количестве 10 человек. С лыжами и вещами. Лыж у них было 10 и у каждого по рюкзаку".

Юдин крутится как уж, уходя от вопроса "Кто нес палатку?" И уходит, потому что на вопрос невозможно ответить; палатка требует отдельного носильщика, а у них и так 10 рюкзаков.

По-моему, вопрос, где взяли бутафоры палатку для установки на перевале, очевиден.

Удалено, скрин сохранён. Решение о замечании будет принимать администратор.
Не обоснованное личное мнение, оскорбляющее конкретных поисковиков.

Отредактировано энсон (06-08-2020 05:36)

Перманентных маркеров не было в обиходе в 1959 году.
Знаки манси наносились зарубками.

не поленюсь, переведу эту фразу на русский, итак вы написали буквально следующее:

во времена "ФЭДа и Зоркого" манипуляции с фото изображением(фотомонтаж) проводились в деталях гораздо точнее, чем это доступно сейчас при обработке фотографий высокого разрешения с помощью графических редакторов. Отпечатывалась фотография в предельно доступном размере, на ее последовательно наклеивались необходимые вставки, вырезанные ножницами из других фотографий. Делали аппликацию, доступной ретушью, стараясь создать плавность перехода. Полученную картину снимали на обратимую фотопленку. После чего контактной печатью ее переносили на необратимую. ....

*презанимательнейший процесс!!!!)))))* Займитесь на досуге!...может поймете, что в этом описании не так.....

Отредактировано Alsfex-3 (06-08-2020 11:16)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше