Обсуждать? С вами?
Вы, б что, во мне идиота увидали обсуждать ваши бредовые идеи?
Мне хватает просто пинать вашу тупость.

Отредактировано habar (10-08-2020 08:09)

Так сколько было лыж изначально?
Неужели до сих пор не решили?

Вам уже объяснили выше. Но вас это не устраивает. Вас устроит только один ответ - «Все бутафория»!
Если психу, возомнившего себя Наполеоном, говорят, что он Вася Иванов, сантехник из филармонии, то это его ещё больше распаляет.
И тут два выхода. Либо санитары, смирительная рубашка и укол Галаперидола, либо поддакивать Васе, что он Наполеон.
Вам как предпочтительней?

Свидетельские показания - это не истина в последней инстанции, а лишь то, что видел, слышал, показалось и т.д. свидетелю.
И кто объявлял лжецом Дряхлых, покажите мне его?!
Или опять нездоровое накатило?

Энсон, вспомни Шаравина с его клетчатым одеялом которым якобы были укрыты два Юры. А ведь он действительно его, это одеяло «видел». Именно как клетчатое одеяло интерпритировал мозг кусок клетчатой ковбойки выступающей из под снега. И эта ошибка мозга никак не умаляет Шаравина как свидетеля.

дык чего тут понимать, то когда афтор ...молчит как рыба об лед....и своими словами ничиво объяснить не может....у него другое амплуа, "утверждать вопрошая". (как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель)

ну что уж тут пенять на мою писанину, ......я вот, с пол-классами образования и то смысл написанного самыми разными деятелями понимаю....вы то, такой продвинутый, и подавно должны осилить большее........\\\\\\

я вот не поленился, и прочитал  тексты материалов на которые вы ссылаетесь, как на базу своего отношения к возможной доступной технике фотомонтажа теми, кого именуете "бутафоры",   ........ кроме "комбинированной съемки" и "ножниц" там больше никаких методологий не рассматривается и ничего иного не предлагается..........так и что же вы выбрали, в своем толковании вашего сложносочиненного предложения???????..... пытаясь  точнее толковать ваш основной пост, я  и изложил именно то, что перечислено в приведенных вами ссылках,  ...вы же заявили, что это не верно, не вдаваясь в конкретику......может вы все таки сподобаетесь написать свои мысли, а не будете ссылаться на чужое мнение, которые кстати совершенно не понимаете?????

Отредактировано Alsfex-3 (08-08-2020 21:56)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Горожанин,  вот фото посёлка 41 квартал, год 1955 вероятно.

Думаю, бараки всё-таки стандартные по всему Ивдельлагу.

Рукавица на руке странная 

Подпись автора

Истина где-то рядом, не?

Если это действительно 41-й квартал, то это прекрасно.
Потому что  на сессии "группа Дятлова в 41-м" снят длинный барак как минимум с 7-ю окнами и дверью. Пятиоконный длинный барак на этом фото очень сильно до него не дотягивает.

В источнике это просто какой-то из многочисленных поселков Ивдельлага. Есть ли другие источники?

*

На фотоработе все странное.

Есть отпечаток пальца на мокрой  фотопластинке и свежий снег на ветке частично поверх него.

Состояние дерева с рисунком манси весьма отличается.  На монтаже кора ободрана , снега оставлено на лоскутах  много меньше. Т.е. снималось дерево в разные дни.

Про рисунок манси , который делается насечками и зарубками, а не рисуется, уже говорил.

Общих деталей леса вообще не найти. Фоновый снимок для монтажа переснимали не один раз, ухудшая качество, и весьма преуспели.

По дереву, имеющемуся на подлинном фото и отсутствующему на монтаже , тоже никто тут ничего не придумал.

Объяснил, считаю, максимально понятно. Не устраивает - дело хозяйское, давайте устраивающие описания.

Отредактировано горожанин (09-08-2020 01:52)

В этом словопотоке частично, может быть, справедлив пункт 2, но следует добавить использование фотоплатинок.

Ну раз ни по одному конкретному вопросу ни с одним конкретным примером фотомонтажа нет желания попытаться чего-нибудь придумать, то - досвидос взаимно.

Вентилятор - без ответа.

паразитируя на чужих идеях долго не просуществуешь......рано или поздно возникнет ситуация из "Пятого элемента" :

Вы совершенно напрасно боитесь признать, что чего то не знаете....всего знать невозможно, все уметь - сложно.....ну вот хоть стали задумываться над возможной технологией - появились фотопластинки - это уже прогресс!!!!!......Последний раз повторю (если вы чел думающий, то к этому придете).......доступная техника и технология, что либо подделать из фотоматериалов  на 59 год была и она далека то того представления, которое у вас присутствует. Она крайне затратна по времени и ресурсам и каждая из схем не безгрешна в техническом плане. Зная как что то возможно сделать будешь видеть, где искать место возможного вмешательства.  Как человек у которого на эту тему присутствует несколько большее понимание чем у вас, заявляю, что в фотопленках ГД, следов подобного вмешательства не обнаруживается.

Отредактировано Alsfex-3 (09-08-2020 07:39)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

Кому надо?

Расслабьтесь. Не клоунам с вентилятором.   

*

Ответов ни по одному  фотомонтажу нет, и клоуны вряд ли вообще кому-нибудь дадут спокойно обсуждать эту тему.
Дальше поехали.

Якобы фото 29 января.

Трое снимались реально, фигура Дубининой вставлена.

Ошибка с размером фигуры Дубининой - она должна быть меньше или стоять ближе, но трое с рюкзаками на фото-оригинале реально стояли.

Носки лыж и пятки Дубининой на одном расстоянии от фотографа. От носка лыж до крепления - менее метра. На это расстояние Дубинина ближе Слободина к фотографу, но фигура ее почти в полтора раза (!!!) больше. Серьезная ошибка.

Эти отрезки - рост Дубининой от подошв до шеи - равной длины.

Есть и второй снимок данного селфи, сделанный с другого ракурса якобы Дятловым (а сколько всего делалось снимков в этой сцене и в целом постановке, известно только снимающим; если такую халтуру оставили в "пленках дятловцев", то выбраковка была очень существенной). И если посмотреть на него внимательно, то всё становится совсем печальным для сторонников подлинности похода и съемок.

Тибо и на первом фото поражает прямой стойкой с огромным рюкзаком.
На втором мы видим, что рюкзак ему подперли палками и оставили троицу так стоять.

Если это не досъемки с оставшимися в живых на данный момент дятловцами, то кто это сделал - поставил сниматься мучающихся под рюкзаками двоих и подпер рюкзак палками третьему? Для чего это сделали? Зачем?

С чего они стоят мучаются?
Почему остальные разошлись? Куда разошлись? Почему эти трое не разошлись? Им нравится так стоять? Совсем не нравится. Особенно Золотареву, которого согнуло пополам...
Кто подпер палками рюкзак Тибо? Сам смекалистый парень - отпрыск инженеров? Трудновато это сделать с такой тяжестью за спиной - палка аж прогнулась под рюкзаком. Это кто-то другой ему подпер. И опять же - зачем?

Эти два снимка совсем абсурдны при любых объяснениях, кроме досъемок постановочных фото.

*
И еще на одну вещь обращу внимание на второй фотоработе.
Потому что, судя по сообщениям, дятловеды таких вещей в упор не видят.
Золотарев под рюкзаком не просто согнулся пополам, а падает. Удерживает его от падения только палка, на которую он оперся своим весом.

В Живом Журнале, на почившем форуме Хибина-файлы эти странности объясняли так: остановка короткая, рюкзак скидывать не хотелось. Вот и сделали лыж.палками подпоры для рюкзака, что бы на них перенести тяжесть рюкзака. Золотарев не падает, а тоже старается своими палками сделать подпорки для своего рюкзака.
Они стоят не мучаются, они стоят отдыхают. Видите как Тибо хорошо улыбается?

Да, да, уважаемые, остановка коротка. Только усвистали остальные незнамо куда, на горизонте не видно, а трое отдыхают.
Вы когда-нибудь пробовали отдыхать как Золотарев - согнувшись пополам, с огромным рюкзаком на хребтине?
Я за всю жизнь не видел никого, кто так отдыхал.
Поделитесь впечатлениями от такого отдыха.

И я никогда не видел отдыхающих , которым ставили подпорки из палок под рюкзаки.

Отредактировано горожанин (09-08-2020 22:30)

Вентиляция - без ответа.

Отредактировано Ольга (13-08-2020 16:16)

Мощная магнитная аномалия в тех местах присутсвует повсеместно, а не только в районе  Второго Северного. В макромолекулах (нуклеиновые кислоты, протеины и т.п.) под влиянием магнитных полей возникают заряды и изменяется их магнитная восприимчивость. Магнитная энергия макромолекул в результате такого воздействия превышает энергию теплового движения. Именно данный эффект даёт возможность использовать магнитное поле для запуска ориентационных и концентрационных изменений внутри биологически активных макромолекул. Этот эффект влияет на скорость биохимических и биофизических процессов. Активность ионов является важнейшим регуляторным механизмом человеческого организма. Эта активность определяется, в первую очередь, связью с макромолекулами и степенью гидратации (то есть связью с молекулами воды). Благодаря возрастанию ионной активности в тканях организма под воздействием магнитых полей происходит стимуляция клеточного метаболизма, то есть увеличение обмена веществ. И это магнитное воздействие на женский организм оказывает специфическое воздействие: размеры тела несколько увеличиваются. Что и видно по фотографии. Ну и как я уже писал инопланетяне постоянно искривляли пространство в зоне движения группы.......Если уж вы допускаете монтаж, который сделать невозможно, почему бы не предположить и вышесказанное.

Отредактировано Alsfex-3 (10-08-2020 09:59)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше