habar написал(а):Кривонищенко умер-замерз сидя на кедре.
Сидя на ветке и держась за ствол дерева.
Что он у тебя с помороженными руками залез. Или лез ещё нормальный, если без посторонних, то с чего сучья не ломал, чего ждал.
Если наблюдал, то он что, вперёдглядящий на мачте что ли, землю ждал, что бы замёрзнуть до того, что спуститься не мог.
Или у тебя посторонние его загнали. Если эти два, то с чего не подходит то, простая бинарность, сам залез - это да, если вынужденно - это нет.
Вопрос же не в том, кто нанёс. Если загнали, то твой вариант без посторонних не объяснить.
Только вот твой вариант не подходит, падать он должен был в очень нужном для тебя положении
руки, да и не любая ветка подходит. Это такая же вероятностью, как лавины проверяльщиков.
Ещё и рука должна быть напряжена, и удар должен быть, признаков которого нет.
habar написал(а):Говорит ли цвет скальпированной кожи (темно-коричневая), что до повреждения кожи кисти рук были обморожены до 3-4 степени?
Без отогрева, никаких видимых повреждений от обморожений не получить. Он после падения, хотя бы у костра обязан был руки погреть,
а это без вариантов кровотечение, и обязательная перевязка.
habar написал(а):Тогда откуда у него до черноты окрашены кисти рук?
До черноты не кисти, а пальцы, да и то только левой. И там точно было 3 фактора, огонь и холод при жизни, и ультрафиолет, в течении
нескольких дней, посмертно.
В какой пропорции они повлияли, ни один эксперт не скажет.
На средней фаланге 4 и 5 пальцев, есть обугливание, вот это без вариантов огонь.
habar написал(а):как он падал - одному Богу известно.
Конечно, вот только выбор у Бога, для такой раны, очень маленький. Есть фото, есть описание, есть даже не медицина, а банальная физика.
Есть и физиология, которая не стыкуется. Есть следы действия огня и холода на руках, они говорят о сильном ограничении работы рук.
Если он лез ещё без этих признаков, на работающих кистях, то упав, если остался подвижен, то греть руки должен был, и повязку сделать,
и кровью бы замарал ковбойку. А если не подвижен, то откуда следы холода и огня (согревания).
А если они уже были, то не смог бы он никуда залезть, с такими руками.
Ольга написал(а):Есть более прозаичное объяснение судмедэкспертом с Форенса, откуда могли появиться эти незначительные ранки так высоко - на внутренней поверхности бедра, возле паховой области,
Вот только кровь то эксперт сам и забирал, и с чего тогда он эти самосделанные ранки описывает.
Точно не имеющие значение для дела, тогда не особо описывали. След от давнего ранения Люды, след от зонда ВМА, не описаны.
Не за чем натуралистам в таком подражать, у них поисковики сами наследили, каблук, и сами же потом Дятловцам приписали.
А то что они посмертны, это на 99%, у живого на белых кальсонах следы крови бы остались.
А цинизм натуралистов, когда им нужно, то же давно известен,
штаны у них с товарищей так срезали, пусть даже с мёртвых. А вот если чужие, то они бы точно не стали церемонится.
И опять приходим к тому, что эксперт не сделал всё что положено, любая ранка или ссадина, должна быть соотнесена к повреждениям на одежде.
Здесь не понятно, было что то на кальсонах, или нет.