Саша КАН написал(а):Погрешность значений введена в таблицу - см. выше
Всё таки разница в мышлении очень мешает, но никуда от этого не денешься.
Это к тому, что у меня речь не о погрешности, а о разбросе вариантов, при таком представлении, все погрешности уже включены, оставлено только то, что хоть в малейшей вероятности возможно. Прочерки, например, это про снег, а 400% про направление ветра. Видимость в таблицу вообще не вставишь, только словами.
Наглядность в таблице бывает лучше слов, только если информация разная, а если в таблице повторяются нули или один и тот же разброс азимута, он только отвлекает внимание, от того что действительно нужно анализировать. Если считаете таким важным представление именно ввиде таблицы, что мешает сделать её самому, я то уверен, что в моём варианте доходчивсть будет лучше.
Саша КАН написал(а):В том числе по снежному покрову во всех зонах.
Вот этого точно нет. Есть только, на основании малоснежности той зимы, по сравнению, с современными годами, вероятности направления ветров, и возможного влияния отрога 905 на аэродинамику. А так же разницы растительности у оврага МЧ тогда и сейчас
У меня уверенность, что в ту ночь снега в овраге не более 1 м, и соответсвенно никаких
Влияющих на событие завалов там не было. И 2,5 метра над настилом это наметённый позже снег.
Саша КАН написал(а):Попробуем связаться с авторами расчетов и также предложим заполнить свой вариант Таблицы
Если убедите Буянова сделать таблицу, он упомянет этого спеца обязательно.
А к спецам лучше обращаться, имея уже максимально возможное кол-во инфомации.
Возможно уже сейчас это максимум, но шансы ещё есть. Ещё до нового года отправлял письмо в Уральское управление, ответа нет. Может попробовать «в реале», у Коськиной ведь получилось. http://svgimet.ru/?page_id=160
Саша КАН написал(а):- или никак не просекаешь, что замерзающий человек уходит в мир иной не сразу...
Прекратив движение (упав, уснув, потеряв сознание и т.д.) - он еще энное время ждет очереди на тот свет.
График это конечно хорошо, но надо понимать азбучные вещи, что факторов слишком много, в том числе в психологии, и при одних и тех же условиях (погода, одежда),
разница в замерзании разных людей может доходить до 2 часов.
И вы видимо так и не поняли, что 6-8 часов, это именно «упав, уснув, потеряв сознание»,
а не когда «дошла очередь». Когда умер определить невозможно, возможно определить только когда кишечник перестал работать, а это примерно и есть, когда он перестал двигаться. И теперь он по физике охлаждения просто «кусок мяса» в одежде, и рассчитать такое охлаждение не проблема, только вот оно на фиг не нужно, У СМЭ время от приёма пищи до падения. А здесь человек, который сам вырабатывает тепло, до стадии декомпенсации, и сложность расчётов на порядок выше.
Саша КАН написал(а):- что значит "никаких сведений"? - если ты тут же их приводишь - аж 5 штук!
Нет никаких доказательств, что приём пищи был закончен по плану, то есть был полноценным. Доказательством его неполноценности, как раз и является «не убранность».
Вероятность неполнценного приёма пищи огромная.
Определить приём одного куска мяса или сала в желудке в нормальных условиях не проблема, а вот после размораживания тела сильно проблематично. Но этот кусочек точно
После разморозки не будет виден в кишечнике. Так что пока не будет хоть чего-то, за то что они съели больше чем кусочек, отсчёт надо вести от приёма ещё до установки палатки.
ЯНЕЖ написал(а):- кусочек сала да сухарики под 50 грамм не оставить заметного комка каловых масс,
Каловые массы образуются уже в конце толстого кишечника, и на определение времени никак не влияют. Комок пищи называется химус, время определяется по нему и в тонком кишечнике.
ЯНЕЖ написал(а):Нет не все, возможно Семен,Коля и Саша - какой же спирт ты у них в крови найдешь,если от крови одна гниль осталась...
«Гниль» никак не мешает определять спирт, более того она сам может его вырабатывать.
Спирт это пустая энергия. легко получаемая, организм её использует сразу же, поэтому
У замёрзших в лёгкой стадии опьянения, когда известно, что точно пил, спирт в крови не обнаруживается. У 4-ки пару глотков, точно бы раньше расщепилось, а вот даже при лёгкой стадия опьянения следы бы остались, так что не было никакого влияния спирта на события.