Реконструкция драмы на Перевале Дятлова

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Анализ последних фото Похода

Сообщений 61 страница 77 из 77

61

энсон написал(а):

Приведите цитату с точностью до каждой буквы, а не то что вы там напрочитывали.

Энсон, говорить загадками конечно -  признак благородного интеллекта, но сейчас нам не важна конкретная дата лесного Перекуса - их там вдоль Лозьва и Ауспии полно было. И ни один не поможет в Реконструкции ДТ.
Нужно конкретное опровержение даты 1февраля, которую проставил ЦСМ-5

Если Тимур не прав - значит в первом посте фото Перекуса перемещается в самое начало и уже не нарушает общей концепции "Предтечи Трагедии " - с постепенным нарастанием тревоги

Отредактировано Саша КАН (22-11-2018 01:42)

0

62

Я ведь для чего решил обособить эти 15 кадров? - да ещё в цвете..
Затем, чтобы авторы версий прониклись к предстоящей драме всей душой - как бы сами вошли в то место и в то время...
Возможно психологический настрой наведёт их на путь истины

Вот день 31 января - ничто не предвещает беды, всё штатно
Вот вечер (16.00) этого дня - ветер на Перевале нагоняет тревогу, планы меняются

Вот утро 1 февраля - попытка взбодриться, поиронизировать над ночным ЧП, превратившем необходимую вещь в лохмотья. А на самом деле - напряжение только возрастает: жить беднягам осталось всего ничего

Вот понурый навьюченный Караван бредёт по Склону, обреченность в каждом шаге
Завершает психологический портрет - две фотографии места Копки, похожего на рытьё братской могилы...

Занавес. Это конец первого действия нашей Драмы.

... Ну а Второе и Третье действие сценарист должен додумать сам

...

Короче, предлагаю каждому форумчанину обрисовать каждый из 15 кадров так, как он их чувствует изнутри. Только Коротко и ясно.
Включая детали видимые и невидимые...

Отредактировано Саша КАН (22-11-2018 02:16)

0

63

ЯНЕЖ написал(а):

Что это означает ?

Странный вопрос. То что написано то и означает. На основании анализа дневников, освещённости и погоды,
максимально к этому фото подходит 30-е.

ЯНЕЖ написал(а):

Дневник Зины лично держал в руках ..

И где вы там букву "ю" увидели. Двойка там с дефисом, а над дефисом "И".

Саша КАН написал(а):

Нужно конкретное опровержение даты 1февраля, которую проставил ЦСМ-5

Уже сами привели. С чего им заниматься перекусом, когда у них был нормальный завтрак и обед.

И вроде уж 5 лет назад это хронология сделана, тогда может смысл в 1 числе и был.
А ZSM никогда и не претендовал, на то, что он не может ошибаться.

0

64

Саша КАН написал(а):

Вполне возможно, что именно от неё, после демонтажа кольца - и попал в снег Крепеж2013 (вероятность ровно 1/9)

ЯНЕЖ написал(а):

Вероятность 1/18  , при условии , что больше ничто не просыпалось из ЗИПа ГД.

Саша КАН написал(а):

Как это ты рассчитал вероятность 1/18? - если на мп было найдено два комплекта крепежа

Не буду вопрос на вопрос - хотя напрашивается, вспоминая другой закон...

...как я понял ты рассчитал вероятность именно по этой фразе 6. На фото Перекуса, очевидно тоже палка - но только лыжная и она скорее всего в день трагедии осталась на МП. Вполне возможно, что именно от неё, после демонтажа кольца - и попал в снег Крепеж2013 (вероятность ровно 1/9)
Как видишь ты вел разговор именно по "очевидной" и "именно от нее" , если данная фраза затронула еще одну "очевидно-именную" - дабы вероятность уменьшить вдвое ,то еще  какую?

Саша КАН написал(а):

Завершает психологический портрет - две фотографии места Копки, похожего на рытьё братской могилы...

Сильно.
Был ли аналог писанного ранее.Если нет -КАН резервируй - дешево потом не отдавай...

Отредактировано ЯНЕЖ (22-11-2018 08:27)

0

65

энсон написал(а):

И где вы там букву "ю" увидели. Двойка там с дефисом, а над дефисом "И".

Как советует КАН Вспомни закон толпы: раз оправдываешься - значит виноват
Но все-таки объяснюсь :
- текст не мой, цитирование выделено синим (цвет видите)
- взято тут https://taina.li/forum/index.php?topic= … 84#msg1384

Вопрос к Вам : переведите текст Зины только написав Двойка там с дефисом, а над дефисом "И" (дви,второи,двойки,пари, ....)

энсон написал(а):

Странный вопрос. То что написано то и означает. На основании анализа дневников, освещённости и погоды,
максимально к этому фото подходит 30-е.

Понятно, Вы согласны с тем , что кадр запечатлел , согласно записи неизвестного в дневнике, что это 30-е 2 часа по полудню.
Погода соотвествует описанию : пасмурно ( нет солнечной игры свето-тени) не холодно.
А авторство чье коллажа - это я спросил?

Отредактировано ЯНЕЖ (22-11-2018 08:50)

0

66

энсон написал(а):

Странный вопрос. То что написано то и означает. На основании анализа дневников, освещённости и погоды,
максимально к этому фото подходит 30-е.

И где вы там букву "ю" увидели. Двойка там с дефисом, а над дефисом "И".

Уже сами привели. С чего им заниматься перекусом, когда у них был нормальный завтрак и обед.

И вроде уж 5 лет назад это хронология сделана, тогда может смысл в 1 числе и был.
А ZSM никогда и не претендовал, на то, что он не может ошибаться.

Итак главный вопрос закрыт: Перекус точно не 1.02
Хотя странно, что даже после обсуждения снимка (5 лет назад по Энсону), Тимур все равно остался при своём мнении (тут надо ещё учесть, что Тимур очень плотно контачил с куками и у него могло быть больше инфы, чем у нас)...

Теперь вопрос по двум другим датам:
Перекус по Энсону - 30.01, по Масаю - 31.01
В пользу второго говорит фотосессия Георгия
https://image.ibb.co/hJfQvV/IMG-1202.jpg

Оригиналы

https://image.ibb.co/ec0fUq/IMG-1203.jpg
https://image.ibb.co/bwV3hA/IMG-1204.jpg
- на ближнем плане сидит Игорь (?)

, которая вроде без спору датируется 30.01 и куда Перекус как будто не вписывается по признакам: не видно косичек Зины, снег на шапке Зины...
А ссылка Энсона на дневник не корректна, ибо лесных привалов у группы , при идентичной погоде и рельефе местности, было несколько и привязки конкретно к фото Перекуса в дневниках нет.

Короче, методом исключения, относим Перекус к 31 января - с припиской "скорее всего"
Все ли участники обсуждения согласны с данной формулировкой?
Если да, то переношу в ОС фото Перекуса под номер 1 (то есть перед выходом ГД на Перевал)

Отредактировано Саша КАН (22-11-2018 09:20)

0

67

Янеж
ЯНЕЖ написал(а):

Не буду вопрос на вопрос - хотя напрашивается, вспоминая другой закон...

...как я понял ты рассчитал вероятность именно по этой фразе 6. На фото Перекуса, очевидно тоже палка - но только лыжная и она скорее всего в день трагедии осталась на МП. Вполне возможно, что именно от неё, после демонтажа кольца - и попал в снег Крепеж2013 (вероятность ровно 1/9)
Как видишь ты вел разговор именно по "очевидной" и "именно от нее" , если данная фраза затронула еще одну "очевидно-именную" - дабы вероятность уменьшить вдвое ,то еще  какую?

Сильно.
Был ли аналог писанного ранее.Если нет -КАН резервируй - дешево потом не отдавай...

Отредактировано ЯНЕЖ (Сегодня 08:27)

1. Фуйли тут считать: 18 палок, две из них демонтированы, вероятность 2/18 = 1/9

2. Фразу "как будто роют себе могилу" я впервые услышал от Кунцевича, скорее всего в начале 2012, когда часто бывал в штаб-квартире.
Сейчас , в пылу повествования, от себя добавил только одно слово "братская"

3. Вопрос по дешевизне оставь для себя

0

68

Саша КАН написал(а):

В пользу второго говорит фотосессия Георгия

Саша КАН написал(а):

Тимур все равно остался при своём мнении (тут надо ещё учесть, что Тимур очень плотно контачил с куками и у него могло быть больше инфы, чем у нас)...

Не важно, что  у него могло быть больше инфы, чем у нас - главное как ее использовать.

Саша КАН написал(а):

не видно косичек Зины, снег на шапке Зины...

https://i.imgur.com/01xi1rCm.jpg

Тут есть и втоорой проверочный фигурант.
Это не стыкуется https://i.imgur.com/GXdemKWm.jpg  https://i.imgur.com/6geebssm.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ (22-11-2018 10:49)

0

69

ЯНЕЖ написал(а):

- текст не мой, цитирование выделено синим (цвет видите)

Но вы, на основании этой цитаты, ведёте свои логические построения. Значит считаете её верной. И этот ложный посыл используете для притягивания фуфайки Георгия, именно к этой записи Зины. Хотя тут всё однозначно, Юрка у Зины это Дорошенко. До этого было четыре «Юрки» в её дневнике, и все они однозначно к нему. Георгий это «Юрка крив».
Да, здесь с 30 числом совпало, и может бы я и не полез, раз выводы одинаковы, но с учётом вашей красной части поста, и времени нахождения в теме, с вас, да и с меня,
Спрос больше, чем, например с Ольги.

ЯНЕЖ написал(а):

А авторство чье коллажа - это я спросил?

Это не коллаж, по определению, это информационная надпись к фото. В мечтах, сделать это со всеми фото. Если бы авторство было не моё, так бы и отметил. А своё ставить не стал, потому что анализ простейший.

ЯНЕЖ написал(а):

переведите текст Зины только написав

Перевели давно, только не помню кто первый, точно не я.
"Сожгли варежки 2, и фуфайку Юркину".
Да, не совсем грамотно, почему то вместо запятой дефис. Только если читать, что за один вечер спалили 2 фуфайки, с грамотностью проблем ещё больше, там не только пунктуация, а ещё и орфография.

Саша КАН написал(а):

Хотя странно, что даже после обсуждения снимка (5 лет назад по Энсону),

Да уж, с тобой уж 4 года виртуально общаемся, и всё равно проблемы с пониманием, может и я не правильно тебя понял,
поэтому и вставил это про него.
Нет в моём, про ZSM ничего конкретного, это всего лишь моё абстрактное мнение,
что он принимает обоснованную аргументацию. Когда составлялись хронологии, я в этой теме ещё сильно плавал. И как я помню, их 4 штуки, кроме упомянутых, ещё КУКа и Мун.
Давненько их не пересматривал, и не могу сказать, обсуждалась ли дата этого снимка.

Саша КАН написал(а):

А ссылка Энсона на дневник не корректна, ибо лесных привалов у группы , при идентичной погоде и рельефе местности,

Она даже не то что корректна, она конкретна и объективна. Не было никакой идентичности погоды. Местность это однозначно Ауспия. 29 просто тепло. А 31, что
«азбуку дятловедения» забыли, про тёплый ветер, он как раз к 2 часам и потеплел. А  коллаж с Зиной, вообще 29. Затем на плёнке Георгия ясная, морозная утренняя погода 30.

0

70

Саша КАН написал(а):

Оля, не стоит перегибать палку...
Мне сразу вспомнился каприз Борзенкова, когда на тайнели и на полном серьезе он вывесил список лиц, которым запрещается комментировать его знаменитый зимний кадр "Шура в Овраге у разметочного Шеста"

И много я за этот год здесь накапризничала?
Я не прошу от форума каких - либо преференций, мне надо только одно: спокойствия для нормальной работы, без нервотрёпки и придирок со стороны ЯНЕЖа,
которые, как начались в конце августа, так и не прекращаются по сей день. И сколько мне прикажете это терпеть?
Я сюда что, к ЯНЕЖу на работу прихожу, чтобы он раздавал свои Ценные Указания?
Я ещё нигде не видела, чтобы один человек контролировал весь форум. Он тут кто - контролёр ОТК? Великий Критик всея Руси форума Следопыт?
Вот этот назидательный тон уже достал:

ЯНЕЖ написал(а):
Коллеги будьте корректны в своих выводах .
Делайте выводы хотя бы на основании какой то доказательной базы.

Чья бы корова мычала насчёт доказательной базы:  Подшлемники ГД. Проект Янежа
Ради себя, любимого, можно даже наплевать на "документы высшей степени достоверности".

ЯНЕЖ уже заигрался в свои форумные войнушки, поэтому нам лучше работать на форуме параллельно, так будет спокойнее для всех, а самое главное - для меня.

0

71

ЯНЕЖ написал(а):

http://s019.radikal.ru/i610/1607/ea/306679ae4ad2.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1607/b6/535857960404.jpg

Приталенность можешь исключить из доводов, что телогрейка "женская".

https://xn--b1ameifgblok6g.xn--p1ai/media/k2/items/cache/27b4275cdf67fac8ef7af010ec180724_XL.jpg

На корточках сидит мужчина и вполне в приталенной телогрейке.
Видно мода была такая.

0

72

https://i.imgur.com/iUj6ewTm.jpg

Думаю, эта фотография сделана 29-го числа.
Подсказка дневник Зины.
Она пишет на этой, правой странице дневника.

https://i.imgur.com/3rBqGvDm.jpg

Не знаю, может я в пятый раз Америку открываю.
Разубедите меня, что это не так.

P.S Верхняя фотография фотомонтаж, точнее совмещение двух снимков сделанных подряд?

Отредактировано habar (23-11-2018 00:13)

0

73

Виталий, на последних фото ГД, наклонилась, спиной к фотографу,  не Зина, в женской телогрейке, а Люда в меховой куртке.

https://i.imgur.com/PWcLteG.jpg

0

74

Как я понял, Янеж простеганностью утверждает, что это телогрейка?
Может я неправильно понял написанное.
Так-то да, я скорее соглашусь, что это куртка с капюшоном.
А предыдущий мой пост про то, что, "приталенность" телогрейки можно исключить из доказательств, что она женская.

Отредактировано habar (22-11-2018 23:41)

0

75

habar написал(а):

На корточках сидит мужчина и вполне в приталенной телогрейке.

Этот мужчина - целый Коптелов.
Можете  принять за женскую приталенную куртку. Повертьте ,женскую фигуру в этом случае лекго "прочитать" даже со спины.
Приталенность в моем понятии - это сформированный стиль и зафиксирован в одежде.

habar написал(а):

Как я понял, Янеж простеганностью утверждает, что это телогрейка?

Ранняя эволюционная работа по визуализации, к тому же обрезанная - см. дату.
На кадре  Люся в своей куртке

Рассмотрите тут https://fotki.yandex.ru/users/filu63/albums/?&p=5 тема "Люда " -открывается ?

КАН накидал все без разбора с моих работ
В стартовом топе Анализ последних фото Похода  - просмотрите внимательно поздние работы

  А посему - Ваш пост  не о чем ,т.к. " не меняет сути" :
- использованы  первичные наработки
- не определен Коптелов
-...

Отредактировано ЯНЕЖ (23-11-2018 10:14)

0

76

ЯНЕЖ написал(а):

habar написал(а):

    На корточках сидит мужчина и вполне в приталенной телогрейке.

Этот мужчина - целый Коптелов.

Это как-то меняет суть?

Отредактировано habar (23-11-2018 08:12)

0

77

Недавно обсуждали ледорубы, забыл в какой теме. Так, вот второй ледоруб, возле Рустема. Его и обнаружили возле палатки. А первый, Золотарёва, остался в лабазе, потом после обнаружения лабаза куда-то исчез.
https://i.imgur.com/pxcxe8Xl.jpg

0