в задачи форума БДТ отнюдь не входит внедрение в частную жизнь кого бы то ни было, в т.ч. персонажей, связанных с ДТ… Тем более лиц, упомянутых в УД...
Исключением могут быть лишь те случаи, которые дают непосредственную  подсказку к возможному ходу трагедии или к нестыковкам  следствия… Когда нам невольно приходится вставать на место героев сценария, думать за них, приписывать поступки, которых не совершалось и т.д.
Одно дело – цитата из документа (там фамилии публикуются на законных основаниях), и совсем другое – упоминание конкретных физических лиц всуе, в надуманных эпизодах… Лиц, которые могли оставить в памяти родных и друзей только добрые чувства…
А потому, во избежание «проблемных» текстов, как Админ форума, я всегда призываю коллег – по возможности, ограничить привязку персонажей к конкретным документальным ФИО…
У людей есть имена, инициалы, звания, должности… По которым форумчане свободно могут различать  фигурантов УД… Игорь, Юра, Георгий… Капитан, Полковник… Начальник отряда, Прокурор… Поликарпыч, МПШ, АВМ…  Чисто юридически, подобную форму  упоминания субъектов  в наших гипотезах  никак  нельзя квалифицировать  как  оскорбление /клевету/покушение на честь-достоинство и т.д …
Вот и в данной теме случилась оказия: в ходе обсуждения фото-59 вдруг «выплыл ежик из тумана» - некая виртуальная «колода карт»… от неё нить потянулась к характеру Полковника (привести ссылку на рассказ АВМ про хвастливого «денщика маршала Жукова»), к якобы недостойному поведению и… замкнулась на одной из странностей УД – отсутствие в Протоколе «блокнота» и ф/аппарата Семена…
Никто не утверждает, что «дело было так»… Речь всего-навсего идет о допущении – мол, МОГЛО быть… при определенном, пусть бесконечно маловероятном, стечении обстоятельств…
Теперь, с известной долей иронии и фантазии, с учетом всемирного феномена ДТ - мы вполне вправе «выжать из ситуации» и новые идеи.
Например, новый Посыл трагедии...