"Ни хрена себе!
Олег, похоже, ты стал летописцем грандиозного события…
Поиск истинного Лабаза, о тщетности которого, все время говорили эксперты-большевики - свершился!
Три фактора в одном флаконе - это не хухры-мухры!
Схожесть с фото59 + подстилка из коры + рубленные сучья = попадание трёх снарядов в одну воронку.
Правда, несколько напрягает слишком светлый сруб, на одном из сучьев…
По сохранности коры ничего в Инете не нашёл. Только про ее лечебные и дубильные свойства…
А может, как раз, они и повинны в долгожительстве того лоскута, на который некогда, дятловцы уложили свой двухнедельный запас продуктов…
… Второй раз на дню восхищаюсь необыкновенным чутьем А. Константинова. В утреннем комментарии упомянул его поразительное предвидение МП в 2012, а теперь вот оказывается, что и в 2019 биолог попал в точку!
Причём, судя по предыдущему ролику - вышел на МЛ интуитивно, без особого расчёта.
Короче, виват двум Александрам и Олегу! - теперь дело за авторами версий.
А вашей троице остался сущий пустяк - на форуме Гали:
- привести цитату УД, где упомянута кора (сам я таковой не припомню)
- указать на современной панораме МЛ (в ракурсе фото «Утро на Ауспии») место обнаружения лоскута
- там же показать дерева с рубленными ветками
- проставить МЛК на Гугл-карте, с обязательным указанием ещё двух точек: новой свалки и лагеря Кука (где жила ваша именитая экспа)
И вот тогда уж точно, ваше Открытие станет безальтернативным"
...
"Утром отправил три уточнения, но они куда-то уплыли.
Дублирую вновь:
- под «новым" лагерем поисковиков-1959 видимо, имеется ввиду какая-то другая куча банок, нежели ранее известная?
- тогда на Гугл-карте следует указать и точку прежней свалки, имени Рокотяна-Гаврикова (там в 2009 найдены ровно такие же банки + пластины от рации + стеклянное дно с цифрами 1958 + мое интервью-2012 с Якименко на этом месте)
- а также расчётные зоны Л2 и Л3 из экспы Космопоиск-2016 (это ровно 300 м от прежней свалки и ровно 100 м к востоку и западу от притока, на котором стоял лагерь)
...
"На форуме Гали нашёл опровержение нового МЛ со стороны Игоря Б.. Мол не проходит современный пейзаж с фото59…
Этот парень на ветер слова не бросает…
Как следствие, возникло оригинальное предположение: а не использовали ли эту подстилку из коры… ВДТ (виновники ДТ)?!
Например, в версии Анны Русских , ВДТ идут по следу дятловцев. Соответственно, в ночь на 1 февраля располагаются поодаль от стоянки ГД, а наутро продолжают слежку… чтобы вечером 2 февраля, наконец прикончить диссидентов (по заказу Кириленко).
Данная гипотеза враз объяснила бы - и кору, и рубленные ветки на МЛК, и нестыковку расстояний"...
Не исключено также, что ночевку после убийства, ВДТ как раз и проводят в районе Лабаза, где используют дрова туристов, а вместо лапника подкладывают под свою палатку - лоскуты коры, содранных со старых трухлявых пихт...
...
...
"Привет, в описании ролика есть ссылка на блог Константинова. Однако, при ее нажатии выплывает лишь фраза «Экспедиции 2020-22» с пустыми прямоугольниками. Просьба уточнить ссылку на работы данного блогера"
...
"Нина, мне также крайне интересны выкладки Александра. В частности, его, давно «обещанное», подтверждение места Палатки (с точностью до 1 метра), а также - полный текст его версии «Живая лавина» (с учетом новых нюансов БДТ 2016-2020 годов).
Нина, пожалуйста дайте название той интернет-площадки, куда вы «забегаете каждый день».
Сообщения со ссылками здесь удаляются - просто напишите словами: ресурс такой-то"
...
"Реальность Лабаза вне сомнения - слишком много независимых свидетелей его видело, раскапывало, поедало продукты из него и тд.
Плюс упоминание в дневниках ГД. Нахождение места Лабаза - это не только «устранение белых пятен истории» и дело чести настоящих следопытов Перевала…
Это:
а) возможность отыскать новые артефакты;
б) построить более аргументированные траектории движения ГД - к лабазу и от Лабаза; в) понять, был ли возможен выход на Лабаз ночью - ведь в некоторых версиях дятловцы, якобы бегут от палатки к лабазу, а попадают к Кедру"
...
"Из ролика не ясно главное: откуда первооткрыватель Лабаза взял точку отсчета - якобы, истинный лагерь поисковиков?"
...
"Аня, а ведь твой сарказм по поводу «наиистиннейшего» Лабаза может быть вполне уместен. Если предположить, что подстилку из коры укладывали … твои головорезы из «Уральской Голгофы». Ведь на Перевале им тоже надо было переночевать, и где-то рядом с ГД!
Подробности в моем комментарии к ролику об обнаружении лоскута коры"
...
"Олег, пять предложений:
1.
Будешь готовить ролик с МЛК (место Лабаза по Константинову) - обязательно покажи эту точку на карте.
Желательно, на той, где уже указаны шесть, ранее рассчитанных МЛ (пять из них зафиксированы на видео экспы Космопоиск-2016, см. форум Следопыт).
По крайней мере, на твоей карте в ролике должны быть видны: база Кука (стоянка современных туристов), лагерь Масленникова (место «свалки по Рокотяну»), точка Л4 (оптимальное МЛ по результатам обхода-2016) и собственно МЛК.
2.
Перенастрой наконец, свой ютюб канал так, чтобы в комментах пропечатывались ссылки. Без них - пустой разговор. Как например «на пальцах» можно обсуждать совместимость фото 1959 с современными кадрами?
3.
В ролике следует честно перечислить достоинства и недостатки МЛК.
Пока плюсы вижу такие:
- похожесть на фото-1959
- расстояния в ходе Следствия разнятся, а значит, действительно могли быть указаны «на глазок», что даёт простор автору МЛК
- по мере наличия дров, зимний лагерь поисковиков вполне мог переезжать, соответственно и свалок мусора могло быть и две, и три…
Минусы :
- нет квалифицированной индентификации фото 1959 и современных пейзажей (это могут сделать Игорь Б. и Владимир П.)
- не найдено остатков костровища (см. вопросы Янежа на форуме Отрог)
- не найдено ни одного металлического артефакта (в то время, как в зоне МП, их откопано 9 шт.)
4.
Кусок коры (видимо березовой) близ МЛК нужно осветить максимально подробно: фото обнаружения, что лежало на ней и под ней, форма, размеры, степень ветхости, расстояния до деревьев, к которым могла привязываться центральная продольная растяжка палатки и тд
5.
В конце ролика необходим авторский «вывод Олега Тайменя».
Например, такой:
«Таким образом, в историю познания ДТ вписан ещё один объект (компонент БДТ) - визуально похожее место Лабаза.
Наряду с оптимально-расчетной точкой Л4, это место вполне может быть использовано для реконструкции драмы59…
В частности, для анализа возможных предпосылок ДТ и траектории движения ГД"
...
"1.
Да, Олег, столь напряженный график ваших путешествий - вряд ли помогает вдумчивому освоению наработанного материала...
Хорошо бы ознакомить с ним ведущих спецов на разных форумах.
То есть закинуть оптимальные фото-видео в соотв темы и ждать реакции… от Шуры, Игоря Б., Владимира П., Борзенкова, Хельги и тд.
Может и Тимур Воскобойников объявится … который первым ДОКАЗАЛ, что лабаз был закопан ровно в той яме, где стояла палатка…
Не мешало бы прислушаться и к рецензиям Янежа и Энсона на Отроге...
Потом сформировать список вопросов к автору МЛК.
2.
Участвовать в стримах интересно, но малопродуктивно. Тем более, с моей дикцией…
В споре можно ляпнуть лишнее, а потом жалеть…
Лучше заранее дать человеку вопросы, чтобы он их обдумал и подобрал картинки. И с готовыми ответами уже вышел на онлайн-беседу с ведущим стрима
3.
По оказии, могу пропечатать и дополнительные вопросы, относительно:
- ориентиров на лабаз (которые ГД могла наметить для возврата к своему схрону),
- точности/погрешности МП 1810 и
- нюансов, весьма реалистичной, но сырой «парнокопытной» версии Константинова"
...
" нет, как раз по дневникам и выходит, что это последняя комфортная стоянка ГД, в ночь на 1 февраля. То есть: 31 го, до 16:00 вышли на границу леса, прошли вдоль неё, чтобы увидеть Холатчахль (единственный твёрдый ориентир для сверки маршрута, прочувствовали сильный ветер, решили свернуть на юг - обратно в лес.
Но не по своей лыжне, а по целине, до зоны глубокого снега (120 см по дневнику).
Скорее всего, сначала выбрали безлесый клин с настом, по которому и углубились в лес. Встали на первом же удобном месте, где есть дрова и защита от ветра…
Наутро по своей же лыжне - вверх на север.
Ориентир для возврата группы с радиалки - это и есть тот клин, видимый издалека и в любую погоду"
...
"В ответ на ряд зубоскальных комментариев, приведу следующий исторический факт: Константинов - первый, кто верно рассчитал и указал на современных фото истинную зону МП (место Палатки).
Тогда, к концу 2012, на карте Склона, красовался уже целый палаточный городок из предполагаемых МП. И каждый автор приводил свои «железные» хитросплетенные доводы.
В итоге, мы не верили никому, включая и «байки» Константинова (метод расчёта которого мне до сих пор непонятен).
Тем не менее, впоследствии, именно его МП1810 оказалось верным! - вернее, та десятиметровая зона МП, в которую попали, вполне ясные и понятные, расчёты Игоря Б. (2013) и Владимира П. (2016)… а также девять металлических предметов (включая Подсвечник группы Дятлова), откопанных Янежем и Димой Козыревым в нашей сентябрьской экспе-2013.
Так вот, предлагаю комментаторам данного ролика: вместо шуток-прибауток, зайти на форумы, изучить все БДТ, касательно Лабаза (включая работы экспедиции «Космопоиск-2016»), взвесить все аргументы и только тогда уже выносить свои вердикты…
Мое мнение покамест такое:
на карте Перевала существует два альтернативных, обоснованных, но не подтвержденных, МЛ.
Первое (зона Л4) основано на текстовых документах БДТ, второе (точка МЛК) - на фотографическом материале БДТ (плюс фантастическое наитие Константинова, вышедшего на МЛ «методом тыка»)…
Подозреваю, что «собака зарыта» в существовании… двух (!) свалок мусора, оставшихся от пребывания поисковиков-1959.
Пока я так понимаю, что именно от этих РАЗНЫХ свалок и идёт отсчёт расстояний в обоих случаях.
… Надеюсь, для сравнения двух МЛ, Олег Таймень разместит здесь и видео экспы Космопоиск-2016 (репортаж из зоны Л4)"
...
Пихтовая кора на Яндекс-картинках:
