На мой взгляд, в материалах дела (под которыми я имею ввиду оба тома УД и ряд апокрифов, т.е. текстовых и фото документов 59 года) нет указаний на конкретные следы ни одной из возможных причин по мнению следствия. Иначе эти следы были бы озвучены, а дело закрыто.

Но и градация версий по степени вероятности не годится как метод расследования. Нельзя разгадать загадку методом голосования. К тому же, как говорит ВАБ, вероятность должна подтверждаться статистикой, чего тоже нет.

Поэтому предлагаю градацию версий качественную по соответствию материалам дела:
- версии, соответствующие материалам
- версии НЕ соответствующие материалам

Из перечисленных версий материалам дела не соответствует ни одна! Ни природная, ни криминальная, ни убого фантастическая. Потому и висяк на 60 лет, потому что выдумки не работают, нужны доказательства, выводы исходя из материалов дела.

А вот Кошки-мышки соответствует, потому что ничего НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, а выводы делает из материалов те, что не смогла сделать следственная группа, в т.ч. и Иванов.
Следствие не доделало работу, не хватило знаний, эрудиции, смелости выводов.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

Вот уж нет. Не лучше, если не «топтаться» на одном месте на абстракциях, а хоть немного
«копнуть в конкретику», то придумывать натуралистам надо поболее. Нет ничего у них, что бы без усиления их «обычностей» до уровня уводящего от обычности, или добавления чего-либо, к этим обычным факторам, объяснить покидание Палатки.
И как раз потому, что всё это «обычное дело» действие этих факторов просчитываются.
В отличии от вариантов, где есть люди, поведение природных предсказуемо и вычисляемо, и свою деятельность природа не маскирует. А вот как поведут себя люди, и как они будут скрывать своё деяние, предсказать намного сложнее.
Вот для примера, любое плотоядное животное, никогда не забудет, где оно видело еду.
И если даже оно в том месте получило люлей, оно всё равно вернётся на разведку,
вдруг что осталось. Так же вычисляется и ураган, который ещё в 59 никто уже всерьёз не воспринимал. Ни суперснегопад, который не может не оставить следов на соседних станциях. Ни доска, для которой Буянов берёт только, то что ему нужно, да ещё усиливает, а факторы против, игнорит. Тот же закон инерции, что доска, как любая лавина, при остановке сильно уплотняется, но ему надо сдуть её остатки, он на это забивает.

А включением всего лишь двух посторонних людей, покидание палатки объясняется намного проще. И тут даже болтовня диванных героев, что для того что бы заставить уйти нужно и народу больше, и оружие серьёзное, не поможет. Достаточно одного ножа к горлу, например Зине, и уверенность в глазах, что в случаи неповиновения, кровь будет пущена. А если ещё будут слова, что пока сделайте, а потом всех отпустим, то никто не будет пытаться рисковать жизнью заложника.