Подробно я своё мнение объяснял в теме Туманова.
Могу только добавить.

Юра.  В просвете тонкого кишечника содержалось слизистая масса красноватого цвета,

Игорь. В просвете тонкого кишечника содержалась слизистая масса красноватого цвета,

Зина. В просвете тонкого кишечника содержалось слизистая масса грязножелтого цвета,

Георгий. В просвете тонкого кишечника содержалась слизистая масса бурожелтого цвета,

Рустем. В просвете тонкого кишечника содержалась слизистая масса грязножелтого цвета.

У всех. что прием пищи у него был за 6-8 часов до момента смерти.

Так вот, по мнению Туманова и Въетнамки, то, что в тонком кишечнике отношения к пище не имеет, а эксперт свои 6-8 поставил на основании пустого желудка, и соответственно раз это не химус, то и тонкого кишечника.
Для меня, будь это даже уверенное мнение Хижняковой, однозначно не согласен.
По пустому желудку действительно можно поставить только не менее, но у эксперта никакого «не менее» нет. Более того у него диапазон, а для «не менее» достаточно одного числа. Так что если не придумывать, СМЭ пытался ограничивать время с двух сторон,
и кстати, по пустому тонкому кишечнику это невозможно, там тоже только не менее.
Так что химусом он это считал. Тут даже не прокатывает давление на эксперта,
следствие было заинтересовано в удлинении времени жизни.

Так что на основании знаний того времени диапазон он поставил. А вот тут уже нужно
Этот диапазон корректировать. Точно не известно, какой метод, что тогда знали, в чём ошибались. Поэтому, пусть даже он всё знал, и метод был передовой, ни в чём не уступающий современному, только мы то этого точно знать не можем.
Отсюда и коррекция, с учётом всех факторов и в обе стороны.
У меня и получилось по максимуму 4-10 часов. Ещё можно как-то добавить пару часов на
Не учтённое, но больше не откуда взять, или только всё в мульду.
По мне, после начала события они ели, но только если в палатке нормально поесть не сумели. Если в палатке съели достаточно, то дополнительный приём пищи не обязателен, При широких допусках можно вписаться.
К тому же если поели в Палатке, то расстояние между едой и событием маленькое, а сытый замерзает дольше голодного.

Отредактировано энсон (17-07-2019 19:43)

Не путай желудок, где ещё можно понять, что за еда была, и кишечник в нём уже
полужидкое содержимое тонкой кишки, представляющее собой смесь, поступившего в нее пищевого содержимого желудка, с поджелудочным и кишечным соками, а также с желчью.

Длина его в среднем 4 метра, до куда дошла эта слизистая масса мы не знаем.
С учётом всех ускоряющих факторов, холода, ускорения обмена веществ при физнагрузке, химус мог пройти уже больше половины тонкой кишки.

Тут других вариантов нет. Или считать, что СМЭ правильно считал это химусом, и корректировать.
Или что он ошибся, и эта слизь, например желчь, и всё, что точно съели в обед, уже ушло в толстую. Тогда только бесконечность.

По моче и мазкам нет никаких методик, и не может быть.

По толстой кишке, где каловые массы и образуются, теоретически возможно, но там
Столько факторов влияющих на образование, что точность такая, что между минимумом и максимумом разница может быть больше суток. По ЖКТ максимальная точность по желудку, в том числе и за счёт того, что можно отличить, что именно человек ел, и максимально изучено, какой продукт сколько переваривается. Чем дальше от желудка, тем больше индивидуальный разброс по каждому человеку.
И пустой желудок один из признаков холодовой смерти. Точнее, если в желудке есть пища, вероятность смерти от холода резко падает.
И это точно было известно в 59.

Может и сохранилась, но нам то её как найти. Можем только предполагать, что он знал, на основании что эта книга вышла в 1986.
https://www.forens-med.ru/book.php?id=215

Нет, и не было, никаких 10 суток, максимум что можно определить по ЖКТ это сутки, и то уже с большой погрешностью. Реально, если точно не известно, что именно человек ел, с ЖКТ сейчас вообще не заморачиваются, есть более точные методы, где индивидульный разброс меньше. Температура тела и трупные пятна. Но при холодовой смерти, эти методы резко теряют точность, а если тело промёрзло, то вообще ничего не узнаешь. Вот тут только ЖКТ, с его низкой точностью.

По определению времени по ЖКТ имеем 2 варианта.
1) По мнению Туманова и Вьетнамки желудок и тонкий кишечник пусты.

2) В тонком кишечнике Эксперт видел Химус.

За это, отсутствие слова «менее». 2 аргумент, про который я говорил, что для менее достаточно одного числа. Но это для людей с научным мышлением, медицина к точным наукам не относится, поэтому у них свои заморочки. Проблемы медиков с физикой, я уже не раз приводил. Теперь оказывается у них ещё и математика своя.
У Хижняковой тоже 2 числа. Хотя понятно, что 10 больше 6, и если написать нормально, не менее 6, то 10 тоже войдёт. Не несёт 10 никакой дополнительной информации.

Имеем.
С большой вероятностью, обед у них был из пшённой каши с тушёнкой.
Тогда, с учётом всех факторов, приём пищи не менее чем за 5 часов, при 1 варианте.
При 2 варианте, по мне вероятность его 90%, 4-10 часов.

Вы откуда считаете от Ауспии или от   палатки ? Обед у них был на Ауспии.  В палатке же они если и  ели вообще , то  успели только  корейку.

От Ауспии, там они точно ели полноценно.
С едой в палатке всё сложнее, следствие не заморачивалось, успели они только закусить, или всё таки поужинали.
А зная сколько они взяли корейки, а её не в магазине купили, её специально для похода доставали, можно по
тому сколько обеденных перекусов было, узнать сколько её взяли к Отортену.

Это просто замечательно! Не, ну правда!
Жду "отредактированной версии" от Хельги, как аэростат половину суток таскал ГД по лесу и как вторую половину суток они выбирались из леса.
От Игоря Б, как дятловцы перед тем как умереть проветривали одежду от запаха росомахи в течении суток.
Ну и от Саши Кана.

Было бы интересно почитать, как полсуток шаровая молния ГД по склону гоняла, затем они полсуток ребра друг другу ломали.
Ибо без "редактирования в свете последних исследовательских данных" все версии Кана множатся на ноль.
И пока не будут отредактированы - вся их "ценность в деле исследования Величайшей Загадки Уральского Бермудского Треугольника" равна нулю.
Полному, без запятой.

Например, в этой версии Кана ребята покушали за 8 часов до смерти.
В промежутке между "серьезнейшими повреждениями лиц" и перед тем как умереть, ребята коллективно пообедали, поужинали, позавтракали (нужное подчеркнуть, дополнить..).

Ссылка

В свете последних указаний Саши Кана, об "обязательном внесении в версии окна 12-24 часа и двухэтапности трагедии", нужно признать, что, пока в версии Кана не будут внесены изменения согласно последним данным, все его версии ни что иное, как  "миллион букв и нулевой вклад в БДТ".

Отредактировано habar (15-07-2019 05:00)

Согласно актам экспертизы, у пятерки (3+2) у всех последний прием пищи 6-8 часов.
Кроме мнения Туманова, что метод тех времен не совсем точный - других постулатов нет.
Есть лозунги. "Если Туманов подверг сомнению выводы Возрожденного, то здравствует анархия! Лепим как хотим!"
(Странно, что Туманов из мздоимца, которому все похер и он "подхватит любую лажу":

.. вдруг стал авторитетным судмедэкспертом, мнение которого через 60 лет нужно ставить во главу угла и отметать мнение Возрожденного который своими глазами видел ЖКТ дятловцев и делал выводы. )

У четверки из за внутреннего разложения время последнего приема пищи установить было невозможно.

Отредактировано habar (15-07-2019 09:29)

Дмитрий, следите за логикой.
Участники из группы излохматили где-то лица и руки, этак часов через несколько коллективно покушали (2+3), потом через 6-8 часов еще травм наполучали и померли.
Укладывайте в версию, чтобы все эти действа уложились минимум в сутки.

Отредактировано habar (15-07-2019 12:57)

Дмитрий, вы неправильно меня поняли. Это не моя логика и я не собираюсь ей следовать.
Это логика  построенна на ложном постулате.
Примерно как с Перемещением трупных пятен в морге, потому что "трупы положили у батареи".
Сколько там было приведено "научных доказательств"..
Лично я ничего менять и впихивать невпихуемое не собираюсь.
А равно и следовать указаниям главного, что отныне в каждой версии "должно быть окно в 12-24 часа и двуэтапность".
Меня вполне устраивают выводы Возрожденного.

Согласно этим же актам, смерть этих 3+2 от несчастного случая,
При наружном исследовании повреждения в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, которые могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее.
Вышеуказанные повреждения были причинены как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно. По характеру повреждений, вышеуказанные повреждения относятся к разряду легких без расстройства здоровья.

ну что "по домам".