Перевал Дятлова. Базовые данные Трагедии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заявки + Разное

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

резерв

Отредактировано Саша КАН (08-09-2017 07:44)

2

Копия из http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … =30#p99223

Гость 130159
Участник
Зарегистрирован: 2013-11-30
Приглашений: 0
Сообщений: 1322
Уважение: [+189/-8]
Позитив: [+63/-7]
Провел на форуме:
17 дней 1 час

http://profilib.com/reader/09/72/b47209/018.jpg
На этом фото не видно никаких одеял. За одеяло можно было принять складки оставшейся одежды. Одеяло могли принести к кедру для переноски трупов, или трупы от кедра могли переносить в одеяле. Поэтому Шаравину запомнилось одеяло. Но, я имел в виду не одеяло. Я имел в виду такие высказывания, какие делает Карелин, например. Что дятловцы пробивали себе лоб и ломали ребра на курумниках и продолжали идти дальше, как ни в чем не бывало. Или, как Согрин высказывает мысль, что Тибо упал с кедра и пробил себе голову об снег. Или, как Согрин рассказывает, как он попал в лавину и получил травмы, а какие травмы он получил, он не рассказывает. Можно предполагать, что Согрин поломал себе 10 ребер, пробил ребром легкое, выполз из лавины, и дошел до лагеря, где ему оказали всю необходимую помощь. Было бы интересно послушать, как Согрин с поломанными ребрами и пробитым легким выбирался из лавины. Но, послушать Согрина не представляется возможным, потому что сам Согрин о своих поломанных ребрах на конференциях молчит, а все присутствующие на конференциях таких вопросов Согрину не задают, делая вид, что им и так понятно, как Согрин мог с 10-ю поломанными ребрами и пробитым легким выбратся из лавины, да еще и ходить, и идти, при этом.

- это кто там на Хиби такой умный? - не Кизилов случаем?

...Про травму Коли интересная мысль Согрина - впервые слышу...

Отредактировано Саша КАН (12-03-2017 06:06)

3

Саша КАН написал(а):

- это кто там на Хиби такой умный? - не Кизилов случаем?

Свернутый текст

Но сам Гость 130159 ответил у меня

Гость 130159 написал(а):

. Это Кизилов и Матвеева раздули кадило по поводу письма профкома, ХХ1 създа КПСС, и преувеличили на порядок значение обыкновенного письма из-за своей ненависти к дятловцам, к СССР и к КПСС.

Отредактировано ЯНЕЖ (12-03-2017 16:15)

4

ЯНЕЖ написал(а):

НО сам Гость 130159 ответил у меня
Гость 130159 написал(а):
. Это Кизилов и Матвеева раздули кадило по поводу письма профкома, ХХ1 създа КПСС, и преувеличили на порядок значение обыкновенного письма из-за своей ненависти к дятловцам, к СССР и к КПСС.

- тогда кто-то из других старожилов...
Впрочем, ВАБ о себе тоже в третьем лице любил говаривать... но его почерк более агрессивный... и лицо хотя бы известно...
А Кизил - тот ПОЛНЫЙ темнила.! - тот еще "просто ракитин"...
Как-то он мельком написал, что был на конфе-2015... я потом по фотам замаялся старче вычислять...
На посиделках-2017, судя по его последней статейке - похоже тоже присутствовал...

... ГЛавное, у этих монте-кристов порочна сама ЦЕЛЬ сокрытия фейса...
ПРедположение пока одно - чтобы врать ничего не мешало... Красиво, Умно и СМело физдеть и так же тупо ни за что не отвечать  :mad:

Отредактировано Саша КАН (12-03-2017 19:29)

5

Нет,судя по тектике - этот нам незнаком в моем с ним диалоге.

6

anna_pycckux написал(а):

И как вы себе представляете, что у палатки следов нет, в  20  метрах есть? 20 метров 9 человек летели по воздуху?
Следов не было и не могло быть...

Вот что значит литературный дар!
- наверное, даже неожиданно для себя, Анна подала заявку на новейшую идею:
следов у Палатки не было потому... что первые 20 метров дятловцы ПОЛЗЛИ по Склону!

Причины:
встать не могли физически, муть в голове, боли, короткий паралич, боялись что снесет ветер, прятались от кого-то катились кубарем... Короче - хорошая подсказка для некоторых версий...

7

Саша КАН написал(а):

Вот что значит литературный дар!

Следов не было,т.к. снеговой намет снивилировал это место, что тут непонятно.Считаю что "крест замело по верхушку.Следы были, но на  глубине.
Не забываем тот момент, что следы не оставались на насте при любом расскладе.
http://s7.uploads.ru/t/Dl7MR.jpg
Вопрос: почему ребята на протяжении 500 метров - то ползли, то шли, то опять ползли судя "неожиданной заявке на новейшую историю" ,т.к. следы периодично появлялись ,то  изчезали ?

Отредактировано ЯНЕЖ (18-02-2018 20:05)

8

ЯНЕЖ написал(а):

Следов не было,т.к. снеговой намет снивилировал это место, что тут непонятно.Считаю что "крест замело по верхушку.Следы были, но на  глубине.
Не забываем тот момент, что следы не оставались на насте при любом расскладе.

Вопрос: почему ребята на протяжении 500 метров - то ползли, то шли, то опять ползли судя "неожиданной заявке на новейшую историю" ,т.к. следы периодично появлялись ,то  изчезали ?

Отредактировано ЯНЕЖ (Сегодня 20:05)

Не понятно то, почему "намет  снивелировал " именно на 20 м от палатки. А дальше чего-то перестал нивелировать... разве что по велению авторов версий
Для избирательного намета - Сразу за площадкой мп1810 , вниз на 10-15 метров рельеф должен как-то отличаться от более нижнего, но этого как раз и нет

Так что уповать на какие-то особые завихрения - это ничуть не более правдиво, нежели предположить выползание людей из палатки

9

Саша КАН написал(а):

Не понятно то, почему "намет  снивелировал " именно на 20 м от палатки

Сам ориентируйся на местности:
1. Рядом отрог с максимальной флаговостью низовой метели.
2. Площадка окраймена с севера и востока обрывчиками (сторона "языка и МК), кои снивилировало.
3. Далее все сметалось в зону криволесья (зона снега по Масленникову) и там тормозилось в зоне "противных" кустарников от Металлурка, кои можно проходить только в сторону притока (направленность ветвей также "флаговая)
4..
...

Вопрос посторяю - если ничего не невилировалось , почему то ползли, то шли на дистанции 500 метров ?Если такой челнок " узаконить " в "версии" - глупо...

Отредактировано ЯНЕЖ (18-02-2018 21:17)

10

ЯНЕЖ написал(а):

Сам ориентируйся на местности:
1. Рядом отрог с максимальной флаговостью низовой метели.
2. Площадка окраймена с севера и востока обрывчиками (сторона "языка и МК), кои снивилировало.
3. Далее все сметалось в зону криволесья (зона снега по Масленникову) и там тормозилось в зоне "противных" кустарников от Металлурка, кои можно проходить только в сторону притока (направленность ветвей также "флаговая)
4..
...

Вопрос посторяю - если ничего не невилировалось , почему то ползли, то шли на дистанции 500 метров ?Если такой челнок " узаконить " в "версии" - глупо...

Отредактировано ЯНЕЖ (Сегодня 21:17)

Вопрос следов на склоне специально не изучал, так как для моих версий достаточно было знать общеизвестное БДТ :
Следы были там-то (20-500 м от мп),
Шли примерно в направлении на Кедра
Были  в таком-то виде
От ног в носках
Шли веером, 8- 9 пар, частично исчезая и появляясь вновь

Если появились новые БДТ - давай их сюда - в тему склона
Если нет - тогда утверждать про намет конкретно в 20 метрах вниз от мп - можно лишь с крайне низкой степенью достоверности

11

http://taina.li/forum/index.php?topic=9 … #msg638985
http://s3.uploads.ru/t/Ntr6f.jpg

12

ЯНЕЖ написал(а):

http://taina.li/forum/index.php?topic=9 … #msg638985

Эту схему можно смело зачеркнуть и забыть:
- нелеп первый/верхний вопрос
- что ещё за третьи лица? Кто тогда первые и вторые лица?
- чтобы сломать череп и рёбра, взрывная волна должна отбросить троицу на что-то твёрдое . Вопрос - на что? .. И в каком направлении шёл отброс троицы?

13

Саша КАН написал(а):

что ещё за третьи лица? Кто тогда первые и вторые лица?

  Условное обозначение "третьи лица"  в ДВ-нии не связано в прямом смысле с юридическим аспектом. Это понятие можно трактовать так - посторонние лица, имеющие свой интерес непосредственно в 33-34 кварталах по лесоустроительной карте.

14

ЯНЕЖ написал(а):

Условное обозначение "третьи лица"  в ДВ-нии не связано в прямом смысле с юридическим аспектом. Это понятие можно трактовать так - посторонние лица, имеющие свой интерес непосредственно в 33-34 кварталах по лесоустроительной карте.

Ну тогда по цифровой аналогии - вторыми пусть будут лица, имеющие интерес покинуть Перевал второго февраля

15

Саша КАН написал(а):

Ну тогда по цифровой аналогии - вторыми пусть будут лица, имеющие интерес покинуть Перевал второго февраля

Нет тут никакой цифрологии ,даже  юридический Анкундинов использует эту терминологию...У каждого должна быть фишка , как ЮЮ...