- не взяли ни одной запасной лыжины,что тащил Коля

Саша КАН, пару моментов могу объяснить

Ежемесячные проблемы у женщин.

Может, перевозили на санях конструкции Колеватова. Или продукты Юдина отправились с ним назад.

Раздолбайство следствия. Я тут в рамках ножевого дела смотрел дело и тихо плакал.

Утерян при перевозе вещей в Ивдель.

Отредактировано Starhunter (19-03-2017 13:31)

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

Если столько непоняток и странностей,возникает вопрос--а в том ли направлении  движемся?

Отредактировано светлана (10-07-2017 03:13)

Тут даже не пройдет "Сила в деньгах...И чем их больше - тем лучше" ..т.к."архивы" стоят "не каких денег/не за каки е деньги".
.

Для вариаций версий

Полный

.

  Это было бы не странностью ,как и не собранная Палатка в штатное положение, еслми бы..
1. Мы знали точно, что ГД шла именно туда,куда и пришла
2. Для версиологов - момент истины
3....
  Я скланяюсь , что это не странность,т.к. ГД шла целенаправленно на склон ХЧ..
1.Достаточно поздний выход
2.Не взяли запаски
3.Не уложили Палатку
4.

Вот запас продуктов смущает больше, чем взятая пила..Но это можно объяснить необходимостью на случай потери основной части продуктов (беглые,росмомаха),как и шанцевого инструмента.Хотя его можно было и спрятать рядом,но...что там по топливу - было неизвестно ?
.

Первый пост плохо читабелен.. даже для меня,который как-то " в теме".. Доступнее надо,как "букварь"..

  Я искал про  манюню...потерялся...
Нужно разделять писхологию , цивильную и активные фазы,  организаторику,др...пр...

Это как может быть вместе?  Или я что-то не допонял...

Кстати, про отсутствие задней стойки - где информация?
.

Я кадр так оценивал..
https://fotki.yandex.ru/next/users/filu … 009?page=0 завал стойки, ввиду срыва растяжек.
Меня это (фото) не устраивает..Есть ли в  письменном виде в УД запись, что задняя стойка отсутствовала...?
.

Составлен протокол непосредственно при разборе -там четко "9 пар лыж", а воспоминания спустя до месяца-два ?... Что достовернее...
  Тем более количество лыж совпадает не только на составленном протоколе (минуту в минуту при разборе), но и на МК, но и при разборе на панорамах...
Противоречиво идти на Отортен без запаной лыжи/лыж.
Но не противоречиво - без них идти на 1.5-2 км..
.

- спасибо. Добавил в ОС:

Этой «странности» уже больше 2 лет, и странность она только для тех, кто реалии современности, начиная с 70-х притягивает за уши к 59 году.
Чем же таким рисковал Иванов отдав плёнку Биенко, для быстрейшей проявки?
Только тем, что её могут запороть. Ну это возможно только для тех кто в фото не разбирается, нет никаких сложностей в этом, кто хотя бы десяток их проявил.
Ну ещё у Реликта, у которого КГБ берёт на работу идиотов, которые проявляют не остудив. При чём, он хоть и называет себя фотографом, но не знает простейших вещей, что растворы готовились заранее, и храниться могли долго.
А сказки про процессуальность вообще не к тому времени. Что будь на фото посторонний человек, суд это как доказательство не принял что ли, да никто бы этим даже заморачиваться не стал. А Бычков и другие вообще уже в прокуратуре печатали с
Проявленных плёнок, и что на них следствию уже было известно.

Разумно не тащить запаску, при желании идти по насту.
А вот сменив Отортен на Х-Ч, тащить пилу глупость.

Не соглашусь, кроме того что ценность манюни на насте падает, ещё и возрастают её мешающие свойства. Одно дело тащить её на верёвочке по лыжне, куда её некуда деться, и совсем другое по наклонному насту, когда она будет постоянно скатываться вниз.

Для меня большая странность - 2 том УД. Что в нем содержалось. Когда он был закрыт. Почему о нем так мало известно.

А еще меня убивает фраза в СМЭ Люды: "Сатиновые мужского кроя трусы".  Про попытку изнасилования я писала... И о том, что в оарге изначально она могла лежать наполовину оголенной... Но откуда мужские трусы? Есть ли где фото трупа Люды в морге?
.

Если бы на поход в запланированные 15 дней выпали критические дни - она бы не пошла, либо вернулась... т к такой поход стал бы невозможен.. Она пишет в дневнике "зла как черт и буду зла еще дня 2" - это точно не про КД. В те времена об этом не писали и никому не говорили. Тем более, чулки тут не при чем.. а уж мужские трусы - и вовсе! Люда, девушка из состоятельной семьи и могла себе позволить взять в поход удобное, теплое и красивое белье... Так что сатиновые мужские трусы на юной девушке - это ад и израиль.. и странно, что никто не обратил на это внимания и никто не заострил этот вопрос, а так же вопрос с попыткой изнасилования (сильно рваные брюки и рваное в промежности нижнее трико).
Боже, помоги докопаться до правды и устроить Нюрнбергский процесс над мерзавцами, не имеющими права относиться к роду человеческому! Даже если они уже на том свете...
.

Ну, шпионская, фантастическая версия имеет место быть.... О чем мог быть допрос с пристрастием? Разве что про бегство за границу?
Тогда получается вариант моей версии... Кстати, настил в моей версии сделан бандитами..
.

какое может быть пристрастие?! Если бы свалилась ракета - взяли бы подписку о неразглашении - и дело было было бы закрыто. Но где обломки? Где воронка от изделия? Если изделие прихлопнуло намертво пятерых - должна быть глубокая воронка, а от палатки не должно остаться и мокрого места... И где поблизости космодромы? Я не принимаю ракетную версию... (В нее не вписываются выплюнутые на пол корочки от корейки и ободранные в кровь от веток кедра руки ребят..
.

Не надо мою версию сваливать в одну кучу с версией ВП... И уточните, что у меня не сходится с УД? Только следы босых ног... Но, повторяю, спустя месяц - никаких следов быть не могло... И если на то пошло, куда делись следы босых ног у самой палатки? почему они начинались на 50 метров ниже (хотя все поисковики пишут по разному, как им фантазия подсказывает..)
.

1. Это не есть задание Родины, а задание Государства - а это не одно и то же. Государство - это в первую очередь - власть! Кстати, вы мне напомнили, что над КПСС суд до сих пор не состоялся, а ведь на этом настаивали многие выдающиеся личности того времени: Вишневская с Растроповичем, Сахаров, Солженицын и многие другие!
если суда не будет - история однажды повторится.. Международный трибунал давно ждет суда над КПСС и ее руководством!
2. Не думаю, что Возрожденный, СМЭ с высшими образованием мог перепутать мужские и женские трусы..
3. Насчет изнасилования Зэками            да еще в 30 градусный мороз - это нонсенс... "Видит око да зуб неймет".. Напрсно вы зэков считаете сексуальными монстрами, думаю, они уже если не импотенты, то уж точно не полноценны в плане секса по причине постоянного отсутствия такового.. Возможно только увидели бабу - и обкончались, не вынимая, либо и вынимать было неча.. по причине изношенности организма..
4. Про спортсменок - одно дело сегодня, в эпоху достижений медицины и гигиены... Другое дело - в 50-х... И повторяю, ни говорить, ни писать об этом не было принято... тем более в дневнике, который велся не только как личный и запретных для всех..
.

по моей версии - настил - это бутафория, нужная для представления о раненом охотнике... Прилечь ненадолго, ну или присесть на минуту.. не долее.. потому сделан так себе, не серьезно.. и Находился не возле костра..
.

дословно из моей версии копирую (посмотрите 7 часть моей видеоверсии):
"25 января  дневник Люды:
В Вижай приехали часа в два. Блиновцы собираются ехать дальше на 41-ый, а мы остаемся наверняка ночевать. Проводили блиновцев со слезами. Настроение испорчено.
Почему испорчено настроение? Группа Дятлова не собиралась идти на отортен с группой блинова и расставание было естественно и ожидаемо. Ну, самое большее - могло стать немножко грустно.
26 января снова из дневника люды:
Настроение плохое и наверное будет еще дня два. Зла как черт.
. У Люды после ухода группы Блинова испорчено  настроение. У Зины портится настроение, когда они еще едут вместе с группой Блинова. И наверное будет еще дня два По какой причине? Возможно, кто-то в группе Блинова о чем-то проболтался или намекнул, мол ждите неприятностей. И Люда решила. что если за 2 дня ничего не произойдет – то пронесет. Ничего не произошло, если не считать, что 28 повернул назад Юрий Юдин...."

24 января. Зина, всегда жизнерадостная оптимистка,  пишет в дневнике: Сегодня немножечко грустно мне как-то. Но ничего.
А еще Люда пишет, что ночью воет собака Ольва. А еще Зина пишет, что на нее странно действует любая музыка и звуки мандолины.. то есть глаза на мокром месте.
Убеждена: Кто-то из группы Блинова проболтался, что Дятловцев ждут неприятности, возможно большая беда.
Насчет шорт: ну не могла Люда надеть сатиновые мужские трусы! будь они хоть сто раз шорты! Кстати, ее родным вернули лишь одни трусы.. Получается в поход она брала всего одни трусы и сатиновые "шорты" Этого быть не может.. т к носков например только среди неопознанных было более 20 пар, то есть ребята были запасливы в мелочах..
.

Думаю, каждый ответит: моя Родина - это Россия. И никто не скажет - моя Родина - это Государство эпохи, например, Путина.
Было время, когда наша Родина не имела Государства.. и надеюсь, что настанет время когда никакого Государства у нашей Родины не будет..
Государство - это та власть, которая продвигает свои взгляды и свою политику..

Еще КАН пишет: Здесь все на тоненького -..
Если бы все было явно и очевидно - Дело Дятлова было бы давно разгадано, а возможно и разгадывать было нечего.
В Деле Дятлова - главное - знание психологии, жизненных ситуаций.. анализ жизненного опыта и жесткая логика... без этого - никак. Все напутано, наврано, засекречено..
.

более того, Возрожденный пишет, что нога Люды замотана частью кофты с рукавом, а Иванов в заключении при закрытии дела пишет о брюках Кривонищенко.. СМЭ описывая Золотарева - не пишет ни о какой женской меховой куртке, а Иванов указывает, что на Золотареве куртка Люды.. Как он влез в женскую куртку и даже застегнул? Дело реально намерено запутано..

Отредактировано anna_pycckux (23-03-2018 00:25)

А я никаких странностей в ДТ не вижу. Я начинал исследовать это дело потому что повелся на этот разводняк что там есть странности и потому стал их искать. В итоге оказалось что все странности имеют объяснения.

Странности только в том как дело вели, почему его закрыли, почему оно велось по довольно низким стандартам (как мне кажется на мой дилетантский взгляд, например положение половины кофты Дубининой в деле не указано точно). Но это могут быть странности не ДТ, а всей правоохранительной системы СССР, и скорее всего так и есть.

Про халатное отношение я действительно не знал. Всё же убийство, я думал к таким вещам должны относиться серьезно. Но видимо я наивен. А про затыкание рта народу знал, но и я не писал что это меня удивляет.

Эти нештатные компоненты похода объясняются наличием преступников которые их убили. Вполне обычная ситуация. Так постоянно бывает. Идет человек, потом раз и появляется бандит который его убивает. И всё - трупачелло.

Как раз на Вашем форуме такой случай и был недавно, и даже в теме про Вашу версию:
Издержки Холодной Ночевки
Для меня признать неправоту не проблема. Но только если у оппонента есть хорошая аргументация. А повторения мантр типа "всем ясно что манси добрые", "ни у кого не было мотива", даже если они повторяются сотнями людей и много лет, никогда не заставят меня согласиться с ними. Я соглашаюсь только когда есть одна простая вещь - аргумент. Как был у Янежа тогда.

Я действительно всегда или почти всегда только противоречу. Это правда. Я так делаю потому что когда я согласен с чем-то, то не вижу смысла писать это. Зачем флудить лишний раз, новой информации мои соглашательства не дадут всё равно. Пишу только когда не согласен. Поэтому и получается что я постоянно только критикую.

Отредактировано Саша КАН (01-06-2019 11:11)

И? Что такое "южный ручей"?

Добавлю вопросов к разделу:
1. Почему костром не пользовались все шестеро одновременно?
2. Итоговое разделение 2-4, было ли таковым изначально?
3. Положение тел двух Юр зафиксировала смерть, или искуственно создано тем, кто срезал одежду?
4. Почему один Юра, не ушёл к ещё живым товарищам, после гибели другого? Или их смерть стала одновременной?
5. Зачем они лазали на дерево, да ещё на такую высоту, при таком ветре? Исключается ли вариант падения?

Отредактировано Alsfex (14-02-2019 13:08)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

То есть, возражений нет и постулат принимается?