Неплохо.
Не было у меня опыта спать вдвоем.
Поэтому не могу судить.
На своей шкуре испытал, что даже в моем зимнем мешке (80℅ гусиного пуха) спать довольно прохладно. Спасает второй мешок сверху из синтепона.

Я в такой концепции никогда ничего подобного не заявлял.
В моем видении ГД от Ауспии шла азимутом как раз на кедр, т.е. в лесной массив долины 4ПЛ, но выйдя на открытое место, там где лыжи следов не оставляют на твердом фирне и используя низовую метель, резко развернулась в сторону вершины ХЧ, тем самым преследую 3-и цели.
- Пустить людей последующих по их лыжне в долину 4ПЛ. (потеряв след, они пойдут по азимуту лыжни, как пошли Слобцов с Шаравиным по азимуту лыжни проложенной ГД 31-го числа и вышли на палатку.)
- на время спрятаться на склоне в низовой метели. Закопать палатку в снег.
- пропустить преследующих вперед себя и иметь фору по высоте и по времени.
А на то, что в цитатах я не подписывался.

По гипотезе. Если бы хотели имитировать, но не стали бы имитировать, что ушли на Отортен в носках, без лыж, без шапок, рукавиц  и штормовых костюмов.

Отредактировано habar (22-09-2019 04:37)

Опровергается утренними фото от 1 числа сняты они не ранее 10 часов.
А на фото «утро на Ауспии», нет никаких намёков на разбор Палатки, это значит ещё как минимум час, они никуда не собирались. И вообще, допускали возможность полной дневки.

Опровергается данными метеостанций, в том числе и из тетради Масленникова.
Все они говорят, что ветер наоборот к полудню стал слабее чем утром.

На фото копки ветер определяется по позёмку, и потому, что палатку устанавливают всегда вдоль отрога. Северо-западный он,  ближе к северному.
И какого, пустую беллетристику в ход пускаешь, где на фото Филей и с Игорем, кого-то с ног валит.

Нет, это не солнце, это обычная не равномерная освещённость облачного неба. Это так называемое «гало Янежа». По Янежу названа, потому что именно  он строит на нём доказательство утреннего выхода, игнорируя объективные законы. В первый раз на это обратили внимание на Перевале лет 8 назад. Вроде бы Пеппер. Но там по интеллекту всё таки выше Янежа, и понимают, что это может быть и просвет в облаках, и ничего долгоиграющего на этом не строили.
Основания, почему это точно не солнце такие.
На фото в спину, есть смаз от движения палки, значит выдержка менее 100, скорее 60.
Если там солнце, то это близко  к полдню, а значит высота его 11 градусов. При такой высоте, прямой просвет солнца сильно увеличивает освещённость, выдержка должна быть меньше. Если солнце проявилось бы неожиданно, негатив был бы передержан, а этого нет.
Ещё есть данные по сильной облачности в 13 часов в Бурмантово, а съёмка как раз в ту сторону.

Ну и ещё одно «гало», которого точно быть не могло.

ОТкажусь ... пусть будет Кан.

Что за такие ОБЪЕКТИВНЫЕ законы.  Чем они от обычных законов отличаются ?

Отредактировано Дмитрий (29-09-2019 13:55)

В данном случаи, законы физики, а конкретно фотографии и зависимости освещённости.
Которые не изменились и в цифровой.

А субъективные, но это не означает что они хуже, просто от людей там зависимость больше, по своей сути, это медицина и юриспруденция.

Саша, ты издеваешься? Я об этом говорю с первого дня появления на форуме.
Давай так, что бы было популярно.
Основная суть + немного фантазии.
Допустим..
Дятловцы (кто-то из дятловцев) замечает слежку за группой неизвестными людьми. Для остальной группы пока этот вопрос не поднимается.
Золотарев на полудневке 1-го числа с утра (вариант - ночью с 31-го на 1-е) делает полукруг и выходит на свой след лыжни от 31.01.
Убеждается, что за ними идет группа людей. Произведя разведку дальше, убеждается, что группа не простая, вооружена огнестрельным оружием.
Возвращается, обсуждает с Дятловым этот вопрос и "Что делать?".
Это как вариант. Он может быть другим.
В принципе не суть, основное то, что 1-го числа у дятловцев появились основания думать, что над ними нависла смертельная опасность.
Знали об этой опасности ограниченный круг людей. (Например, Дятлов, Тибо, Золотарев.)
Дальше все укладывается в логику этой ситуации.
- Избавляемся от большей части груза, оставляя его в лабазе.
- продуктов взято самое большее на 5 дней (согласно УД, протокол Лебедева.)
- налегке идем по старой лыжне (показывая противнику, что собираемся спуститься в долину Лозьвы.)
- выйдя на твердый снег, там, где лыжи не оставляют следов, резко разворачиваемся на 90 градусов и уходим во "флаг" в сторону вершины ХЧ. Теряемся.
- Там, на траверсе устанавливаем палатку, закопав ее в снег (прячемся) и обеспечиваем себе:
а) сбить противника со следа, направив его по азимуту видимой лыжни искать группу в долине 4ПЛ.
б) контроль прохождения противника
с) фору по высоте, а соответственно и по времени, скорости спуска.
д) возврат на свою старую, накатанную  лыжню по которой есть шанс оторваться от противника и добраться до людей, прежде, чем доберутся до них.

Это был единственный план действий дающий хоть какой-то шанс на выживание. Этот план и есть причина постановки палатки на склоне ХЧ.
Этот план и есть причина, по которой ГД 01.02 прошла 2 км. (Им дальше и не было нужно. Палатка поставлена оптимально с точки зрения "спрятаться- наблюдать - пропустить - быстрый спуск до своей лыжни")

Я же к первому рисунку специально сделал пометку, что набросок схематичный, без нюансов.
Дабы обозначить суть.
Внес поправку пунктиром и путь вероятного отхода.

Отредактировано habar (30-09-2019 07:34)

И как вы это явно определили. И сколько же там времени по вам.
Хотя вот по этому ясно, Могло быть и 9 часов
что учится вы ни чему не собираетесь.
В 9 часов, даже 5 февраля, солнце ещё за горизонтом -3гр, и ничего вы снять не сможете на ту плёнку, даже при ясной погоде.

А с чего мне считать по другому, только на основании вашей упёртости, которую вы называете аргументами. Я то прекрасно понимаю, что ГД делали и зачем.

100% не могли.

В теории могли, а на практике, только в тупом мыле, по дневнику ясно, что никаких
расслабонов 31 у них не было. Да и глупость это, им дрова надо запасать на ночь, еду готовить, и Палатку ставить.

А это ещё что за мгла, если белая, то это полное отсутствие контраста в освещении,
И не видно там как раз белое на белом, а тёмное нормально видно.
И к этим фото она абсолютно никакого отношения не имеет. Так же как тёмная, когда освещения мало. И низкая облачность то же ни как, она сверху, и было бы плохо видно равномерно, или ноги бы наоборот лучше. И Туман в горах тоже не в тему. Внизу в долине он будет.

А в том, что безграмотность и игнорирование фактов, приводит не к исследованию, а к коллекционированию сценариев, при чём, качество которых, ни чуть не выше той болтовни по ТВ.

В этом и есть непримиримая разница между нашими подходами. Я это называю фактами, на основании которых и нужно выяснять, что там произошло. А для тебя это отвлечёнка, которая мешает разогнаться фантазиям.

Опять Вы Энсон в очередной раз сами себе противоречите.
Если в 9 утра НА ТУ ПЛЕНКУ , ничего нельзя было снять , то уж в 17 вечера и подавно. Снова предлагаю Вам погуглить .  Это как сказал А говори Б . Но Вы почему то не хотите , хотя Кана как раз упрекаете в том , что он не хочет следовать фактам. Сами же отмахиваетесь от фактов как от назойливых мух.
По мне так при том буране -поземке , что на фото , может быть  от 10 утра не раньше до 14-15 часов НИКАК не позже.

Отредактировано Дмитрий (30-09-2019 13:13)

Продолжу  .
Просто Хабар реально у Вас правильное мышление и есть опыт реальной жизни на природе , пусть и на Д востоке , но  Вы выбрали изначально противоречивую версию .
Повторюсь , никакой следопыт не потеряет следы на фирне , если они свежие. Да пусть туристы прошли бы вообще по чистому льду , все равно следы бы остались .  Я вот не следопыт , однако , думаю даже я следы ИХ ДОСТАТОЧНО УЗКИХ лыж даже на льду не потерял .
НО предположим , О чудо ! Следы потерялись. Никто далее тупо не пойдет . И не путайте с группой которая шла через месяц . Там другое дело . Сублимация снега и т.д.  Тут логично идти далее по направлению .
В нашем же случае следы свежие . Что будут делать профи если потеряют след ?
Остановятся и начнут  веером прочесывать все вокруг с постепенным расширением радиуса поиска , пока не найдут след.
Это понятно всем . Тем более фронтовику Золотореву.
Поэтому реально Хабара версия с поворотом и установкой палатки на склоне в ожидании "пронесет не пронесет" это фантастично  .
Вы все время пишете , что это был единственный шанс у них .
Давайте подумаем , что вообще на их месте можно было сделать ? Согласно Вашей версии . Итак за ними идут три, четыре пять вооруженных человек . Идут ликвидировать  туристов.
Получается особо терять туристам нечего.
Тут варианта два . Не сказочных а реальных . И это зависит от характера туристов .

1. Бороться.
Если туристы ребята крутые . Они могли попробовать устроить засаду.  У них есть топор , ножи.  Пройти в таком месте , где ели смыкаются со всех сторон и потихоньку вернуться в засаду и приготовиться к нападению .
Есть ещё старый добрый вариант всех партизан и  бандитов с большой дороги . Подрубить дерево или деревья у дороги , по которой должны пройти убийцы и внезапно  повалить на них несколько высоких деревьев.
Можно сделать ловушку  в виде ямы на глубоком снегу с острыми колья  на дне.
В общем кому что нравиться .

Если группа не видит никаких шансов в борьбе , то остаётся

2. Бежать.
Преследователей три -четыре. Туристов 9 . Если драться не собираются то вместе держаться глупо, надо разделяться.
Разделяются и резко стартуют в разные стороны , идут пока могут , пока не упадут без сил . А потом встают и снова идут .  Туристы будут убегать от смерти , а преследователи  по долгу службы за очередное звание. Кто окажется быстрее ещё большой вопрос .
Но самое главное преследователи не смогут. Одновременно преследовать ВСЕХ ! Они пойдут за тремя- четырьмя. Остальные пойдут в отрыв.  Преследователям нужно будет суметь догнать каждому одного из трех -четырех туристов . Расправиться с ним , предварительно допросив . Затем вернуться обратно к месту , где следы разошлись и снова идти в погоню . Но к этому времени остальные туристы дойдут уже до людей.  Да и метель может замести следы.
В общем данный вариант почти гарантированное спасение для большей части группы.

Золотарев не мог не понимать это . Дятлов то же не дурак . Да и остальные . 
Скрывать погоню от всех это то же чушь полная . Не тот случай.
Остановились и решили . Или все вместе принимаем бой , или бежим в рассыпную . Каждый сам за себя.
Что бы уж они выбрали я не знаю .
НО точно не палатку на склоне и безумную надежду , что следопыты потеряют их следы.