Вы так перевираете смысл от своего таланта или невнимательности?
Или это всегдашнее ваше состояние ничего непонимания при полном нечитании материала?
Ручей как и река представляет собой вид местности с понижением русла и берегами. Один берег выше - другой ниже.
Вот здесь я приводила листы тур. отчета, где группа как раз и рыла пещеру на берегу реки. Это с ваших терминов обогревание в ручье или как?
Если вы не умеете читать - попросите жену или соседей. Если вы не умеете понимать написанное и прочитанное - это вам тогда к врачу.

Настил

http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=28978&page=12
Район: Урал, Урал:Полярный Урал
Автор: Васильев; Город:
Маршрут: #836: Шор-Евсе-Вань = р.М.Хойла = оз.Хойла = р.Хойла = р.Собь = р.Ханмей = Лабытнанги
Тип: лыжный; Категория похода: 3
Год: 1957; Месяц:

П.С. Походу вы стряпаете версию гибели ГД совершенно с себя. Непонимающего, слепого и нервного.

Отредактировано Почемучка (29-01-2019 12:49)

Они вообще НЕ строили убежища. НЕ было времени, НЕ было здоровья и жизненных ресурсов, НЕ было инструмента, в конце концов. Ситуация цейтнота.
А рядом - только естественное углубление - овраг. Да, на дне - ручей, но он зимой, в некоторых местах еле сочиться. Мы Шуру тоже внимательно читаем.
От настила и до дна - была 30 - ти сантиметровая прослойка снега. Кто сказал, что стволики лежали в воде? Их кинули на притоптанный снег, а не в воду.

Это хороший пример и информация к размышлению для авторов версий, в которых ГД гоняют в носках по склону вниз - вверх,
и придумывают многочасовое топтание вокруг кедра и в овраге, без обуви и рукавиц.

habar
вот ты такой же идеалист ,как Женя )) всегда бывает форс-мажор . Саня не даст соврать,как я в 16 ,когда его на тропе встретил,обещал ему что добегу до перевала и догоню его на обратном пути)) в итоге подвернул ногу и пришлось разжигать корягу прям на тропе от медведей,лезть в спальник и дрыхнуть ))

habar
вот этим мы и отличаемся )) ты на тёплой кухне слушаешь рассказы про -30 ,а я в - 40 работал в монолитном строительстве. в подходящей одежде и валенках. и один чёрт руки,ноги,морду так прихватывает,что бежишь в бытовку греться как сайгак перепуганный))

Отредактировано Хэтфилд (30-01-2019 13:55)

Так Хельга колотушку и имела ввиду. В ее теме постил видео с колотушкой.

Ставь    Все таблицы : вещевые, продуктовые, по снаряжению и пр...
Только не путай понятие  "овраг" с понятием с "ручьем"...овраг с "ложем ручья"...овраг с "1Р"

Отредактировано ЯНЕЖ3 (29-01-2019 19:18)

В пользу несостоявшегося костерка на "берегу" ручья:
- защита от ветра в естественном углублении рельефа, в отличие от костра, разведённого, до этого, на более продуваемом взгорке под кедром;
- потухший костёр под кедром вынуждает остаток группы думать о разведении нового костра, но уже в более защищённом от продувания месте;
- стволы без лапника более соответствуют настилу, предназначенному для разведения костерка, чем для неудобного лежания на них в снеговом убежище;
  В убежища стелят мягкий лапник, а не жёсткие и корявые дрова, себе под спину и бока.

Для чего была необходимость в настиле из срезанных стволиков? Допустим, прежде, чем рыть или обустраивать убежище,
в виде снеговой норы или в углублении, под снеговым козырьком, возникла острая необходимость сначала хоть как - то обогреться, и только потом,
совсем рядом, в подходящем месте, начать обустройство убежища с подстилкой из мягкого лапника и принесёнными от кедра вещами погибших.
Разведение костерка для срочного обогрева была "программой  - минумум" для оставшихся в живых. Может они в этот момент уже мёрзли до околевания и срочно надо было хоть немного согреться.
И только потом - обустройство убежища, осуществление "программы - максимум".
Ни первое, ни второе действие, по каким - то причинам, не осуществилось, поэтому и не нашли второго костра. Его просто не успели развести на подготовленном настиле.

Ещё вариант. Уже была вырыта небольшая нора, или нашли тихое место под снеговым козырьком. Тогда - нора отдельно, а костерок на стволиках, чтобы согреваться - отдельно, и где - то поблизости.
Но в мае, не было обнаружено следов подстилки в предполагаемом убежище. Одетым можно и без лапника сидеть в снеговой норе. Но раздетым - вряд ли. Поэтому, первый вариант более вероятен.

Мы иногда сильно мудрим в своих предположениях. Действия раздетых людей, находящихся уже в стадии замерзания, не всегда могут соответствовать полётам наших фантазий.
Мороз, ветер, руки - ноги не гнуться и не слушаются, голова соображает всё медленнее и медленнее, потому что, в какой - то момент, начинает развиваться кислородное голодание
и множество других серьёзных неприятностей, связанных с нарастающим общим переохлаждением организма. Поэтому, и скорее всего, всё было до невозможности просто, без особо сложных придумок.

Я так думаю, что, когда строился настил, мерзнущей толпы уже не было.

всё придумано до нас)  ханты манси

А почему голыми пихтами и стволом березы,не ободрав ни одной лапы пихты для мягкости и тепла в 5-8 метрах ( в аналогии с топливом у Кедра?) , как на приведенном выше примере (да и на всех примерах ранее - никто стволы не толкает.
Сутки ранее ГД на Лабазе  так же использовала лапы на Палаткой,но не стволы ,которые надо еще и рубить - забыли навык?

  На Настил не было уложено ни одной лапы пихты,ни одной...только рубленные стволики...

Отредактировано ЯНЕЖ (03-02-2019 09:18)

Хабар, согласен, вот только вряд ли они бы рыли - могли найти естественную заготовку под убежище.

Или соорудить чет типа такого:

Подпись автора

Смит, Вессон и я - и нас уже трое.

"Человек - Спорт - Природа".