Почему же? Есть последнее фото на реке,там явно Ауспия,слишком узкая для р.Лозьвы.

Ну лыжи не в полтора раза длинее,а на см 30 может. Колеватов вообще был любитель коротких палок,наверно и лыж. Разве не его короткие лыжные палки с черными ручками,на 2-3 фото мелькают?

Простой разум говорит , что пяти ног у лошадей не бывает . Что от повозки должны остаться следы , неважно узкие от лыж , или широкие от дна ( которое согласно Саше всё загладило ) . Простой разум говорит , что не может быть нога лыжника повернута в обратную сторону. и т.д. и т.л. 
Это говорит простой разум . 
Далее простой разум задается вопросом , а зачем подделывать лошадь ? И не может на это внятно ответить.  Почему не может ? Да потому , что для ответа на данный вопрос уже ПРОСТОГО разума не достаточно .  Ну и хорошо бы было если бы простой разум сказал сам себе ,  мне такая задачка не по силам ( понять зачем лошадь подделывать) . Пусть думают другие . Но фотомонтаж то налицо . Это я вижу.
Вместо этого простой разум начинает убеждать себя , что если он не может понять смысл подделки лошади , то значит его НЕТ В ПРИРОДЕ , а значит никто ничего не подделывал.

Антон , тебе в теме предоставили последнее слово .  Будем считать , что своим последним словом я уже воспользовался . Можешь что то сказать напоследок. ))  ТОлько кратко , а то Саша до конца не дослушает , у него нет времени слушать про подделки фото .))

Ладно пока Саша тему в Архив  не выкинул напишу ещё. Там кстати в архиве тем пять моих лежат закрытых . ))
Так вот конечно твою тему закроют на любом дятловедческом форуме  . НО причина тут вовсе не в мировом правительстве .
Пойми правильно дятловеды пятьдесят лет с этими фотками игрались и что то  там придумать пытались , увязая  во лжи  всё глубже.
То же самое касается дневников.  И ладно бы  обнаружить подделку фоток было трудно  . Так самое обидное что все на поверхности лежит . Это при том , что большинство дятловедов фото занимаются .
Ты же понимаешь , что это позор несмываемый. ))
И что ты хочешь , чтобы дятловеды признались  в этом позоре и голову пеплом посыпать начали ? А как  же самоуважение тогда ? )))
Как видишь ларчик просто открывается.

Теперь ещё момент . Почему же дятловеды так лажанулись  ?   На самом деле  есть среди них неглупые люди.   Тем более в анализе фотоматериалов.
Всё дело в Юдине.    Юдин  подтвердил события дневников , подтвердил подлинность фото . Кто станет сомневаться в фото , если есть живой свидетель ? А доверяли ему дятловеды полностью .  Вот и повелись на туфту.
Если бы не Юдин  думаю поддельные фото не продержались бы и  пару лет . Быстро вывели бы  подделки на чистую воду.
Всё дело в Юдине.

Кто-нибудь скажет в какой стороне от кедра в ручье лежала 4-ка.Все поисковики говорили на юго-запад от кедра,и на этой схеме правильно нарисовано. А по А.Кану так не получается,даже Аскинадзи в интервью говорит на юго-западе,а сам показывает на фото другое место ближе к устью этого ручья.

Про освещение вообще трудно определить,если были бы тени конкретные.

Про длину лыж тоже непонятно,может Зина в центре,и не так искажается длина.

Вы знаете  цель подделки фото ? Насколько я понимаю  нет не знаете. Так как вы можете оценивать разумность или не разумность того , что Вы не понимаете . Чтобы оценить разумно это было или нет сначала наверное нужно понять   цель подделки ? Не так ли)) .

У Зины действительно большие лыжи,такие видать взяла. Я тоже могу придумать,что одна лыжа у неё длиннее второй,и что это вообще не Зина. Но разум говорит,что это Зина,возможно очки одела,и лыжи у неё одинаковые.

У меня в основе всего логика . И ничего я не путаюсь.
Слыхали наверное про переход количественных изменений в качественные . Есть ещё такая апория  в философии - "куча" называется (или гора) . Кладём песчинку  - это куча ? Нет . Кладем две - спрашиваем куча? Нет .  И так далее пока в один момент получаем ответ нет , а перед нами уже целая гора песка.
Смысл в чем ? В том , что всегда сложно уловить момент , когда пара песчинок  становятся горой.
Так и здесь по фото . Вот возьмем фото с лошадью  .
-Пятая нога . Можно объяснить ? Можно . У кого то хвост , у кого то часть телеги. Хотя по факту это скорее всего именно нога.  В конце концов можно просто закрыть на это глаза, проигнорить , как Вы делаете. Смотрим далее.
- Пропорции лошади не соблюдены. Передняя часть явно уже чем задняя , хотя с точки зрения перспективы должно  быть наоборот.Можно объяснить , что  ракурс такой странный.  Или просто проигнорить , как Альсфекс.
- Полоз правый неправильно с телегой стыкуется , то же объясняем , а-ля Саша ,"телега плохо сколочена". А-ля Альсфекс можно проигнорить   
- колеи ни сзади ни спереди повозки , не  соответствуют разумному пониманию  . Просто игнорим или придумываем отмаз.
И т.д. и т.п  там много чего на этом фото
И вот в один момент я ЧЕТКО понимаю , что две песчинки уже стали огромной горой. И далее уже нелогично придумывать отмазы.  В один момент уже наиболее вероятным становится вариант  с фотомонтажем.   И это становится наиболее вероятным фактом .
Ваше же ошибка , как и Саши , в том , что Вы до  бесконечности будите придумывать разные отмазы , не понимая , что две песчинки уже давно превратились в гору.

Что касается механизма фальсификация , то мы же установили на форуме с Вами и Хабаром , что это делалось на киностудии.

Постойте!....это установили ВЫ........В свое время такой вопрос мне задавался, и я на него действительно отвечал: что такое возможно (как вариант в рамках достойного фотоотдела).....из чего вовсе не следовало, что я полагаю, что именно так оно и было.....Это уже Ваша интерпретация моих слов........Я уже не раз говорил, что с точки зрения технической части, существует три типа возможности подделки(это исчерпывающий перечень, озвучивать техническую часть которого  не стану)....когда знаешь: как именно это делается? ...становится проще оценивать есть ли внесенная правка или ее нет....Так вот, мое мнение, с тех времен по эти, не изменилось: ЕЕ ТАМ НЕТ!......

Дмитрий, черно-белая фотография - это игра комбинаций черного и белого света. Вы будете удивлены, но если снег налипнет на полоз, то его отображение на негативе сольется с фоном.....пропорции переноса объемного изображения на плоское - это вааще отдельная пестня. .....Кстати, как Вы когда то верно подметили...любая подделка будет лучше оригинала, а не хуже.....так что, у Вас еще море направлений чтобы подумать....но, полагаю, что логика философствований этому не самый лучший попутчик, особенно, если она будет переложена на отдельные сумасшедшие фантазии воспаленного воображения))))))

Отредактировано Alsfex-3 (09-01-2021 11:19)

Подпись автора

"Случайности не случайны!" (Чжуан-Цзы (мастер Угвей))...."Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше

А вот как раз было бы очень неплохо озвучить .  Ваши пять копеек в общую копилку.  Ждем ...