Здрасте, Саша Кан!
Если, вы считаете, что у живого чела зрачки были сужены, а у трупа расширены, то вам нужно к Гоголю  обращаться. Жаль, что его нет в живых. Вы бы  с ним много рассказов на эту тему написали. Но, есть один выход. Гоголя можно вызвать. Для вас это будет просто. Хотя, христианство осуждает спиритизм и считает, что человек думает, что он обращается к душам умерших, а а на самом деле общается с бесами, которые могут явиться человеку в различных образах, в том числе и человеческих. В некоторых церковных кругах бытует мнение, что человек, занимающийся спиритизмом, со временем может заболеть неизлечимыми страшными заболеваниями.
Мои выводы сделаны не мной, а учеными медиками, которые проверены и перепроверены их же коллегами, а не сбродом, который неизвестно из каких соображений высказывает какую-нибудь глупость, а вы эту глупость навязываете обсуждать.
Вы требуете авторов тех законов, выводов, и закономерностей, которые,  разработаны, исследованы и закрепились в обществе. Авторов первоначальных исследований никто не пишет, поэтому ваши требования бессмысленны и не выполнимы. Поэтому, если хотите, без авторов, то я продолжу, если нет, то на том и закончим. Для меня эти обсуждения никакой роли, смысла и значения не имеют. Но, пока вы не  отказались, я не к сайту наркологов РФ обращусь, я на сайт  "Забота Дома. ру сошлюсь". https://zabota-doma.ru/zabolevania/smer … merti/#i-3

"При обычных обстоятельствах увеличение зрачков возникает в темное время суток, в условиях низкой освещенности, при проявлении сильных эмоций: радость, гнев, страх, в связи с выбросом в кровь гормонов, в том числе и эндорфинов.
Расширение зрачков при смерти – обычная реакция организма. Такой же симптом характерен для коматозных состояний."
Саша Кан, рекомендую почитать об эндорфинах. Выброс гармонов и эндрофинов в кровь сильно влияет на расширение зрачков.
Постоянно расширенный зрачок может свидетельствовать об интоксикации организма, связанной с воздействием химических средств, алкоголя.
Так это опять таки у живых лиц. Причем, алкоголь является  одной из неестественных причин расширения зрачков. Расширение зрачков в темное время суток является основной причиной расширения зрачков, а радость, гнев и страх способствуют расширению зрачков не только в ночное время, но и в дневное. Черепно-мозговая травма, тем более способствует расширению зрачков.
Поэтому, расширенные зрачки у 4-х членов ГД говорят о нескольких возможных вышеперечисленных причинах, но никак не о причине употребления ими алкоголя. Алкоголь у всех членов ГД не был обнаружен. 
Родственники погибших членов ГД имеют право обратиться в суд, с заявлением о признании через суд умышленной клеветы, порочащей честь и достоинство их погибших родственников,  авторами тех статей и версий, которые понаплели на их погибших родственников не обоснованные обвинения на якобы употребление дятловцами алкоголя не задолго до смерти. Публичные издательства, а также администраторы форумов так же могут стать соответчиками по такому делу. Извиняться придется через СМИ, а моральный ущерб выплачивать из собственного кармана. Вам это надо?
Саша Кан, вы не проверили, кто такой этот Игорь Б., а выставляете его чуть ли не за Исуса Христа. Подумаешь какой святой, президенту написал, а Президент на это что сделал? Пос..?
Саша Кан, рекомендую проверить этого вашего Игоря Б. Может оказаться, что он выходит через анонимайзер и не из Екатеринбурга, а откуда-нибудь, типа Риги или Киева.

Что менты проверяют никого не касается. Иногда и не проверяют зрачки. И как выясняется, когда у кого-то терпение лопается, что собрать денег на золотой унитаз можно и без проверки зрачков. А можно и миллиарды долларов в квартиру натаскать, если мент "настоящий полковник".  Полковников и генералов никто не проверяет и в зрачки не заглядывает.
Гибель дятловцев произошла по всей вероятности в ночное время. В глаза фонариком перед смертью им никто не светил. А если бы посветил, то зрачки бы сузились. А если бы прикладом по голове, или камнем или напугал, то опять бы расширились. Даже днем. Так что, алкоголь которой у дятловцев не был обнаружен, приплетать не следует.
А вот и разъяснения по спирту подоспели.
" Настоящий ажиотаж вызвала найденная в палатке на перевале армейская фляга из-под спирта..."
"— У меня есть свидетельства очевидцев, которые рассказывали, что у группы не было с собой спирта. Это был спортивный поход. Традиции пить в турпоходах не было. Спирт они могли бы использовать для растирания, но достать его тогда в Свердловске было нелегко. Участник похода Юрий Юдин, который сошел с маршрута в самом начале похода по болезни, рассказывал мне, что он был ответственным за аптечку, но спирта достать не мог."
"Туристы из турклуба УПИ ранее никогда в походы не брали армейские фляжки."

Находка шипа и фляжки на перевале Дятлова возродила версию убийства.
По мнению исследователя, чужие вещи могут указывать на инсценировку гибели группы в 1959 году.
https://www.mk.ru/social/2021/07/14/nak … ystva.html
В общем, разбирайтесь Саша Кан побыстрее. Иначе, может случится так, что поезд уйдет в перед настолько, что вам его будет не догнать.

Какая вам разница, как определяли. Научными методами в хим. лаборатории. Кровь трупов находившихся несколько суток при положительных температурах и кровь трупов, оледеневших в естественных условиях по густоте значительно отличается при оттаивании трупов. При оттаивании трупов происходит совсем другой процесс. Жидкость, которую мы называем кровью не успевает загустеть.
А  алкоголь в трупах захороненных летом, испаряется в течении нескольких дней из трупа, а в трупах, захороненных зимой, может сохраняться до 4-х месяцев и более, если земля мерзлоту сохранила.

Не надо приписывать дятловцам того, чего у них не было.

Саша Кан, даже и пробовать не буду. Я напробовался на версиях А.Матвеевой, А.Ракитина, Е.Буянова.  А 64 версии в КП я итак понимаю. Тираж 700000 экземпляров ежедневно. На каждую страницу нужно что-то вставлять. Иначе, читатель газеты, у которой половина страниц пустых, такую газету не поймет ь  покупать не станет. А вам то зачем они нужны версии, игнорирующие факты, изложенные в УД?
Не делайте из лица вид кирпича. В УД позы трупов не соответствуют трупным пятнам. Единственный факт не изученный и не исследованный до конца. Так вот, этот факт авторы многочисленных неправдоподобных версий старательно обходят, а чушь всякую пытаются навешать на уши  неосведомленного читателя.  Взять хотя бы слово имбибиция. Откуда эта непонятная обезьяна принесена в русский язык? Можно сказать, что медицина вся пронизана иностранными словами. В переводах иностранных слов по медицине никто не интересовался. Поэтому, описание закрыто от понимания не эрудированного читателя. Так что такое имбибиция? Она разве трупов касается. Читаю словари и вижу что не только трупов.

ИМБИБИЦИЯ, imbibitio (от лат. imbibe- re—впитывать), пропитывание. Термином И. принято обозначать пропитывание той или иной жидкой средой какого-нибудь более плотного материала; при этом однако в физ. смысле механизм этого пропитывания может быть различным. В нек-рых случаях можно говорить о молекулярной И., предполагая в основе механизма пропитывания молекулярную адсорпцию жидкости плотным материалом; в других случаях проникание жидкости в ткань идет по законам капилярности (капилярная И.), в третьих случаях можно думать о набухании коллоидов как основе И. Нередко можно предполагать также и сочетание вышеуказанных факторов. В частности к И. можно отнести пропитывание тканей нек-рыми искусственными красящими веществами (И. краской);
Абсорбция- опять не понятное слово.
А что такое трупная имбибиция мало у каких авторов найдешь. Так вот оледенение эритроцитов и разрушение при этом оболочек эритроцитов, и вытекание при этом гемоглобина из эритроцитов и окрашивание тканей гемоглобином. вот это и есть трупная имбибиция оледеневших трупов. О ней, почему-то никто или мало кто хочет вспоминать. Некоторые авторы постоянно хотят вместо одной имбибиции влепить другую, не оледеневших трупов, а трупов находившихся в условиях положительных температур.
Саша Кан, я желаю авторам версий, которые вы размешаете в этом форуме сначала разобраться в тонкостях процессов, происходившими с эритроцитами в оледеневших трупах дятловцев, а так же с причинами расширенных зрачков у первой четверки  из 5-ти, а потом писать свои версии, не зависимо от того, кто будет автором версии, А. Ракитин или Игорь Б., Евгений Буянов, или Галина Цыганкова.
  Я имею и такое мнение, что Игорь Дятлов не допустил ни одной ошибки при выборе места под последнюю стоянку. Но, этот вопрос видно я не успею обсудить, потому что, с понедельника я не буду иметь времени на участие в форумном обсуждении версий.