А теперь в этот ряд - все  пять снимков бритого Тибо. 

Все ли они - одно и тоже с первой картинкой, скрина из какого-то журнала или неважно снятой странички в фотоальбоме шириной в 280 пикселей?
Хотя даже и один спускает всю легенду в трубу.
И что насчет остальных вопросов?

Отредактировано горожанин (03-03-2023 00:42)

У Тибо еще два отличия. Он единственный из девятерых полноценно одетый для зимы, без путаницы и недостачи, т.е. оделся сам, а не был посмертно одет, как остальные.
И он единственный из девятерых не битый.
Это тоже неведомое "мощное силовое  воздействие"?

На нем только два удара - смертельный, в голову, предметом вроде обуха, и след на предплечье, похожий на скользящий след этого же смертельного удара - такой бывает , когда лежа и глядя на убойщика, выцеливающего момент, чтобы проломить тяжелым предметом голову, пытаются закрыться руками. В сравнении с остальными ему, можно сказать, подарили легкую смерть.

Нет никаких проблем.
Разве что у Тибо они возникли именно в день убийства.

Единственная деталь, отличающая Тибо, нормально одетого-обутого а походе, и трупа Тибо - пара носков в обуви. Она означает, что в предыдущее обувание-разувание Тибо оставил носки в обуви, видимо, чтоб не искать в следующий раз, а в этот день ему сказали: одевайся быстро-быстро.

Отредактировано горожанин (03-03-2023 07:18)

На не сохранность кожи лица влияли нанесенные травмы с повреждением - дает старт быстрому гниению. Хоть на  голове девушки был  ...вязаный трикотажный шлем. Без прикрытия головы был только Саша , на нем комбенезон Юры, а на Семене ушанка Юры.
Коля был в чужой куртке, а парни прикрыты курткой Люды.

Отредактировано ЯНЕЖ П. (03-03-2023 10:23)

Зачем сочинять неведомые воздействия таинственных сил, еще и притягивая за уши факты (некий "дефект" на щеке Тибо Возрожденный определил как посмертный, и щека  - очень далеко не костная ткань черепа), потом придумывать орудия, а с ним сумасбродный сюжет,  который все равно не объяснит разницу сохранности, если есть простое,  исчерпывающе ясное объяснение? 
Идти надо от фактов к выводам, а не наоборот.

Сподложничал Иванов. У Колеватова так же, как у Дубининой и Золотарева, ткани разложились до черепа. И у него носовой хрящ подвижен, хотя он умер от холода.
Возрожденный не мог написать: получил сильнейший удар тупым предметом в лицо, расплющивший нос, и в бессознательном состоянии был выброшен на мороз умирать.

Первая пятерка умерших от холода была убита в разные дни таким жк способом: оглушающий удар по голове - и бесчувственное тело на мороз. Колеватова решили придержать до разложения мягких тканей лица с двоими, у которых лица были особо сильно изувечены, потому что после удара, отломившего носовой хрящ, лицо его было также изуродовано. Все и объяснение без малейшего места для тайн, загадочных воздействий и прочих фантазий.

Отредактировано горожанин (03-03-2023 12:18)

Как у Вас все легко: «Иванов сподложничал, Возрожденный не смог…» Читая Ваши безапелляционные выводы, понимаешь,- Вы знаете  больше чем все следователи и судмедэксперты по уголовному делу. Браво! Вы обладаете большим мужеством, раз обвиняете в подлоге следователя, который и ответить-то Вам уже не может.

Отредактировано Влад (03-03-2023 15:39)

"Лёд" и бурки Золотарева.

"Черные стеганые бурки" - эти слова в СМЭ означают, что даже после нахождения трупа в воде,  проживающие в Сибири Возрожденый, Иванов и Чуркина определили обувь Золотарева, как бурки. На сибирских вариантах бурок подошва была.

На Золотареве был комплект одежды, включающий меховую шапку, в котором можно было комфортно находится вне палатки непродолжительное время и пройтись с Тибо по склону на расстояние до 150 метров от палатки.

Пойти осмотреть склон в такой обуви было возможно. А учитывая скользкую поверхность склона - ЛЕД, -  это было лучшим вариантом, чем идти в валенках.

Золотарев не брал в поход валенки, значит допускал, что будет использовать  бурки  не только для сна.

Золотарев был, предположительно, с фотоаппаратом. Это подтверждает все выводы моей версии о выходе на улицу раньше остальных, что был конец дня и что в это время погодные условия были не очень жёсткие и можно допустить улучшение видимости.

Я знаком с воспоминаниями Юдина о бурках Золотарева, в том числе и из интервью  М. Пискарёвой.
Они не противоречат тому, что я написал выше. Это   воспоминания спустя 50 лет, которые могут быть неточными. И в них говорится только о подметках (передней части подошвы) но не о подошве в целом.

Типичные ватные стеганые бурки без подметок. Никаких каблуков. Кусочек кожи пришит на пятке, и все.

После пребывания в воде они вообще повисли  как носки.
Как мог Возрожденный принять стеганые ватные бурки за что-то еще?
И как мог Юдин принять стеганые ватные бурки  для сна за что-то еще?

Отредактировано горожанин (04-03-2023 15:52)

Как обычно, неправильная у вас картинка. Показана одна бурка. Но в акте Возрожденного и на фото бурки две. Т.е. тряпочка, висящая на левой ноге Золоторева - это тоже бурка.

Вот вы упрямые-то.
Если голворят по-русски - стеганые без подметок, это значит - стеганые без подметок.

Фотографии стеганых бурок даны на довод, что все таскают только одну фотографию.
                                                                                                             
Это 2008 год. Юдин - Хельге.
"У Золотарёва были стёганые, ватные, мягкие бурки без подмёток, для сна."

Это 2014 год. Юдин - Майе Пискаревой.
"Вот такие бурки были у Золотарева,  они были стеганные, на вате, он надевал их только перед сном".

С разницей в годы Юдин говорит про одно разным людям. Это не "неточности воспоминаний" про бурки, а ясность памяти (подтвержденная , напомню, и актом, и фото)
А про вещм, которые он не помнит - не знает, он говорит: не помню, не знаю.

Отредактировано горожанин (05-03-2023 15:48)

Замечания обсуждались, но они оказались достаточно спорными. Корректировок пока нет.