Любопытны соображения по поводу одного из снимков "россыпью", которого нет ни в УД (?), ни в сохранившихся дятловских пленках:
- скорее всего это бумажное фото попало к КУКам от кого-то из ветеранов поисков-59 (?)...
Тем не менее у нас есть масса оснований все же твердо "приписать" его к БДТ.
Толстяк на фото - никто иной, как Рустем, причем в том же снаряжении, что и в Походе-59...
Долгое время считалось, что снимок сделан 31 января, при восхождении на Перевал. Наличие крупного куста указывает на близость к лесному массиву...А значит фото сделано где-то после выхода группы из леса
Однако 13.02.2017 дата съемки неожиданно подверглась сомнению:
http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=75720
Цитаты Игоря Б.:
Эта фотография Слободина встречается в интернете в неправильном зеркальном виде:
Изображение
На самом деле фотография должна выглядеть так:
Прикрепленное изображение
По хилой растительности видно, что это не лес, а его граница на склоне.
На склон группа выходила дважды - 31 января и 1 февраля. И оба раза в метель. Но эти метели отличались друг от друга.
Если 31 января метель была с осадками и на фоне туристов видны пролетающие снежинки, то 1 февраля была снежная пыль, поднятая в воздух ветром, т.н. низовая метель. Именно такую метель и видно на фотографии.
Кроме того, 31 января в рюкзаке Слободина не было топора (Слободин крайний справа):
Изображение
А при восхождении 1 февраля топор был за правым плечом (Слободин третий по счёту в центре кадра):
Изображение
И во время раскопок 1 февраля (Слободин на переднем плане спиной, справа его рюкзак с топором за правым плечом):
Изображение
В результате автор "сенсации" сделал вывод:
[color=green]По этой фотографии Слободина видно, что 1 февраля группа столкнулась с низовой метелью уже на границе леса, примерно в 600-700 метрах от лабаза и дальше до места палатки шла при нулевой видимости, как в "молоке", только по компасу, без видимых ориентиров.
Столкнувшись с метелью группа остановилась - то ли для отдыха, то ли для совещания, но затем продолжила путь
Далее состоялось обсуждение, в т.ч. на форуме БДТ.
Комментарий КАНа:
- топор (если это топор) у Рустема - за ЛЕВЫМ плечом. Пуговицы - на правой стороне груди
Если что и может "указывать" на 1 февраля - так вовсе не топор, а... телагра, прожженная накануне.
Мол, перед выходом на Перевал в день трагедии - он сначала примерил прожженку, а потом уж пододел под штормовку...
Которую застегнул как положено - слева направо:
- это ПРАВИЛЬНО
А это НЕ правильно:
.
.
Ответ Игоря Б. - http://1723.ru/forums/index.php?s=& … mp;p=75886
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=75886
Янеж: Игорь Б, что скажете на КАНа
Игорь Б.. Избранное
Ответ:
Опять попытка опровергнуть очевидное неочевидным.
На той фотографии не видно на какую сторону застёгнута штормовка. А то, что при восхождении 1 февраля топор был за правым плечом - факт.
А у КАНа получается, что либо эта фотография вообще не имеет отношения к походу дятловцев, либо Слободин вышел от лабаза с топором за левым плечом, а потом зачем-то переложил топор за правое плечо.
Причём обычно некто с валенками носил топор за правым плечом:
Изображение
Но в конце концов, не в топоре дело, а в характере метели. И если эта фотография имеет отношение к походу, то она снята 1 февраля, а не 31 января.
.
P.S. Вы путаете Слободина с Тибо на этой фотографии 31 января:
Изображение
Слева направо:
Дятлов, Колеватов, Золотарёв, Дорошенко, Тибо, Колмогорова, Дубинина, Слободин. Фотографирует Кривонищенко.
.
Слободина отличает остроконечная форма капюшона. Это из-за помпона на шапке (см. фотографию выше).
У остальных капюшоны имеют закруглённую форму, в том числе и у Тибо.
Впрочем, топоров здесь нет у обоих.
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
