Считал уже, по разному они заглублены. Не помню было ли у какой-либо 40, тем более далеко, да это и не важно. У вас же лыжи наст проткнули до земли,
и остановились на одинаковом расстоянии. Я то знаю, что для того что бы проткнуть наст, усилие должно быть существенное. Даже один и тот же человек,
сделает это по разному. Одинаково получится в достаточно рыхлом снеге, когда протыкается легко, и человек понимает, что для того что бы лыжа стояла, нужна глубина.
В насте, при слабом ветре, лыжа и на 20 см удержится. На основании глубины "воткнутости" невозможно оценить уровень снега.

"Одна глубина" и Менее"- все таки разные вещи. До этого у вас было именно 40, и упирание в землю. Да, тогда хоть и ошибка в аналитике, но логика есть.
А теперь не менее, одна 30 другая 40, тогда на основании чего, выводится уровень снега в 40 см. Поисковики втыкали лыжи просто, что бы они  стояли,
никто до земли пробить не пытался.

А лыжная палка на 1-ом фото обнаруженной Палатки, по вам насколько она заглублена.

Отредактировано энсон (23-09-2018 10:55)

Всё нормально там с палкой. Очередное доказательство, что Дятловцы умнее Дятловедов.
С углублением Палатка поставлена. Как и написано у Григорьева, и в показаниях УД.
Если ставить без заглубления, жилая площадь ещё уменьшается, так как если нет глубины, скат прямо над головой, если вам нравится когда скат перед носом ветром хлопает, то мне и ГД это на фиг не нужно. И при заглублении хотя бы на 30 см, влияние ветра в этой яме, практически отсутствует.
Вот это и есть по настоящему по –штормовому. Когда ветру не сопротивляются боковые стенки, а ещё и центр тяжести занижен.
В лесу и в 58 году, палатка ставилась без заглубления, поэтому и палки стояли вертикально и были именно растяжками, расширяющими боковые стенки.
И это правильно Рисунок 1.

А когда заглубление, так ставить глупо, это уже не растяжка, а рызрывка палатки.
Некуда заглублённой части растягиваться. рисунок 2.
Рисунок 3. Её и поставили с растягиванием частью вверх, нижняя часть в снегу, и при подтягивании вверх, никуда она не денется.

1. Был ли на МП Григорьев,если Палатку разобрали 28-го ?    Журналист Григорьев
2. Только это описано в УД на момент разбора Палатки  Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками  Уголовное Дело "в картинках". Том 1  Нет ни какого описания на месте, что с "заглублением". Палатка устанволена " по-штормовому" на скатах,т.е. стенки ее подвернуты для пола.Ее высота составляла  около 110 см. Конек Палатки, что мы наблюдаем на момент разбора и есть та Палатка, в которой не только пожрать не приготовить с установкой печи,но и раздеться нельзя при отсутвии поднятого центра на лыжи. А его не не подняли .Была только попытка подрезать лыжную палку и приподнять конек...
далее...

Отредактировано ЯНЕЖ (23-09-2018 21:02)

  "Выравнивание " происходит в походах при небольшом углу, при неровностях в горизонтале.
В понятие "выравнивание" на угол 11, 18-20 более подойдет  "заглубление", но так в УД не написано.

Ничего страшного,т.к. входит в понятие "по-штормовому" . Установка не на скаты, а с учетом стенок в 30 см уменьшала бы жесткость натяга.т.к. "гармошка" ненатянутых стен дистабилизировала  конструкцию - она плавала бы.
Вот пример установки той же Палатки годом ранее, "по-штормовому"   даже склон не нивилировали..

https://yadi.sk/i/uXjMZqF5eRfMA
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.ph … =6#p110409

Вот такую с наклоном к Палатке стойку  Вы и "приветсвуете 

Нигде и никогда растяжка не ставиться с наклоном к палатке - это "тупизм",Но так стоит угловая стойка.А стоит ли она изначально так.

Отредактировано ЯНЕЖ (25-09-2018 07:42)

А вот  "сопливый платок" от Атманаки от 7-8 апреля лист 209-220:
Стало ясно, что группа погибла, в то время как до этого не верилось в возможность такого трагического исхода. Находила подтверждение первоначальная версия что группа разбила базовый лагерь и оставив там все лишнее пошла на восхождение приняв за вершину высоту 1079. В это время началась метель и их разбросало по склону либо просто сбросило в пропасть. О какой "пропасти" ведает Атманаки ?, исходивший склон вдоль и поперек.
Спустя некоторое время пишет из своего опыта Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад.

Палатка стояла боком к склону входом на восток  , вход был расстегнут но завален наполовину ведрами  Во выдает..на гора.

Тут путано и непонятно . Продолжать дальнейшую разборку вещей не было смысла, а потому все уложили на свои места до прибытия следователя, предварительно приподняв палатку и[color=blue] вытащив оттуда три пары лыж, т.к.проводники собак шли в пешем строю, а остальные лыжи были использованы нами для отметки мест, где были обнаружены тела погибших. [/color]
Разберем:
1. Турики самостоятельно хотели разобраться с палаткой и ее содержимым
2. Турики отказались от "мародерства" над Палаткой в период обнаружения тел на склоне
3. Турики забрали шесть лыжин из-под Палатки для отметки мест обнаружения Зины и Игоря.
    Кстати, место обнаружения девушки, попадающее на кадры с поисков нигде не помечено лыжиной.
    Кстати, на момент разбора Платки под Пртокол - на кадрах с места присутствуют все 18 лыжин.

Повторюсь, только написанное под протокол на месте для нас является законом и ни какие воспоминания спустя...
Такие нестыковки сплошь , как "лягушки" подстерегают скороспелого,либо подсебяйчика-исследователя ,наступив на койю сойти  будет сложно ,только в каске от деда.

Считаю, что брать во внимание можно те записи, что соотвествуют Протоколу на месте.

Отредактировано ЯНЕЖ (24-09-2018 09:56)