Картина есть.
Есть змей горыныч, есть ракета убийца, есть реаниматоры убийцы, есть просто убийцы, есть снеговики убийцы, есть дирижапли прицельно падающие на палатку..
Короче говоря, дятловцы не там и не в то время поставили палатку.
Все силы природы, потусторонние силы, животный мир, мир духов и даже проклятые американцы со своми дирижаплями восстали против установки палатки на склоне.
То рассомаха палатку оббосыт, то снега на нее полтонны навалит, сверху ракета гептилом поливает, шаровая молния жжет, змей горыныч языки пламенм пускает и все это утюжит дирижапля.
Саша Кан кричит "Мало версий! Еще давай!"
Точно так же кричала Циля, потом нянчила семерых бандитов, не считая девочек..
Грек, у вас, надеюсь есть версия?

это только кажется, ...что чем шире палитра, тем понятнее картина.....многое из "исследованного"  и "выясненного" и "доказанного" лучше не читать..  тока "глаз замылится"... тут по всем сетевым материалам сначала граблями надо пройтись, чтобы чтобы отмести чужое мнение, а потом соображать.......да и в сети многие, занимающиеся трагедией борются с ветряными мельницами..........например постоянная толкотня вокруг места палатки....в свое время такая же толкотня была вокруг грунта Луны, ...одни-рыхлая, другие твердая......спор был закончен Королевым, поставившим резолюцию: Луна - твердая. Королев........Ну право слово, какая фиг разница. ...нафия нужна офигительная точность...... ну сошлись во мнение и приняли за данность какие то единые параметры: "Мол, палатка стояла здесь. Точка!"...... и от этого все дальнейши расчеты и строили, если кому то это так важно......полагаю не ошибусь, что сейчас, дело ГД - это материалы, спрятанные под нагромождение множества ошибок, недоделок и домыслов. Апеллировать к каким то данным почти не представляется возможным.......держатели данных не могут их ни классифицировать ни систематизировать (там не так много кадров, ....если бы держатель пленок закрепил бы нумерацию за каждой пленкой и каждым кадром.....все бы новые дятловеды пользовались токма этой нумерацией....и тп).

Отредактировано Alsfex (12-02-2019 23:44)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

Вот про это я и говорю, что версий много, только вопрос "А зачем?". Можно еще миллион версий придумать, но толку будет мало. Конечно точно со 100% точностью воспроизвести что там произошло не получится, потому что много всякого рода ошибок и фальсификаций. Я в потусторонние силы не особо верю, поэтому склоняюсь к версии убийства. Возможно, нужно действовать методом исключения явно ошибочных вариантов развития событий. Также нельзя воспринимать все материалы УД, как истину, и основываясь на них пытаться найти решение. Задача не имеет решения, в том случае, когда не достаточно исходных данных, или они заведомо не верны.

У меня своей версии нет. Для меня важнее понять, чего не могло случиться. И только потом думать над тем, что могло произойти.

Отредактировано grek (13-02-2019 11:47)

Полагаю Вы не правы, ....уже сейчас можно сказать со 100% точностью, что там был конфликт, а это, простите уже дело рук человеческих......все остальное его последствия......группа к перевалу подошла во взрывоопасном положении......взрывателем могло послужить все, что угодно.... достачно было пьяному йетти пойти рядом, как часть потащила его в палатку, досаждая другой.

Отредактировано Alsfex (14-02-2019 17:56)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

С Вами сложно не согласиться.......чтобы было меньше фантазии требуется базовое представление в кратком изложении......из всего поступившего в отдельный блок переносятся обсуждаемые, где наиболее обсуждаемые всем видны, как составляющие верхнюю десятку, тройку и тд,.....отдельный рейтинг версий можно составить по отзывам так называемого экспертного интернет сообщества (тех, кто темой уже наследил).

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

Это как с версией про лавину и доску, снега не было, но вероятность возможна.))

Саша КАН...пока пью пиво, немного порассуждаю по сути Вашей версии....начнем сверху, по эпизодам которые первыми вспомнятся:
1. Вы не в достаточной степени приобщили к Вашей Версии крайне сложные метеоусловия, а это сильный, а на склоне вероятнее всего шквалистый ветер. Резкое снижение температуры, одномоментно превратившие мокрый снег и все намокшее в лед. (Если не верите классически определенным последствиям зимнего объемного столкновения масс холодного и теплого воздуха, см. материалы УД)
2. Знак бесконечность на фотике, это не приближение, это - "глубина резкости". Сочетание фокусного расстояния с диафрагмой, обеспечивает резкость в строго определенном диапазоне. (к примеру, вы можете очень резко снять каплю на листе, в то время, когда весь остальной куст и его ближайшие листья уже будут расплывчатыми, нерезкими)  Чем более открыта диафрагма тем более узкие границы резкости.(указанный метраж {допустим метр}, "плюс"-"минус"  ничего {-+5см}) На бесконечности при полностью закрытой диафрагме резким будет изображение от 5 метров до бесконечности (при хорошо зафиксированной камере).Ну и так как диафрагма закрыта, значит должно быть достаточно светло, то есть маленькая выдержка, ну то есть это для съемки днем))))........ Кстати, кто то из ребят, был очень неплохо знаком с техниками фотографирования.....фотодальномер и фотоэкспонометр, которыми они пользовались неприменно сделают некоторые параметры привычными ...... а светофильтрами в те времена вообще пользовались лишь продвинутые)))
3. От ОШ и шаровых молний не бегают, а как раз наоборот замирают, и как можно меньше движений совершают, это общепринятая передаваемая из уст в уста практика......И Вы вряд ли бы побежали, если бы увидели.
4. О реакции на внешнее воздействие, влияющее на самочувствие. От частного воздействия побегут в разные стороны самая опасная частота 7 Гц, она созвучна с природным колебанием головного мозга. В зависимости от мощности может сделать из чела идиота, может убить....в любом случае адекватного поведения индивида наблюдаться не будет, то есть о любом виде взаимодействия придется забыть. .....Воздействия, мешающие нормальному течению жизни, при том ветрогоне, который был на МП должны быть настолько объемны по площади, от таких бежать бессмысленно, везде будет одно и то же. Все что не объемно моментом будет проветрено.
5. Не могу не высказаться по разрезанной палатке.....для меня абсолютно не факт, что палатка была разрезана Дятловцами......там столько народу ею позабавлялись до того момента когда ее доставили в город, что могло быть все, что угодно уже на стадии обнаружения и абсолютно левой транспортировки.
6. Следы техногенного воздействия, даже спрятанные под НЛО, способного убить целую группу, полностью скрыть невозможно.
7. ОШ, не изученной природы(основываясь на тех немногих данных которые удавалось зафиксировать), если и убивают людей(что фиксируется крайне редко), то делают это совершенно по иному, очень сходному сценарию, уверен, что там у Вас сомнений не будет, в том, что это именно их действие, да и бежать от них вряд ли бы имело смысл.
(для начала хватит....пиво закончилось)))))

Отредактировано Alsfex (24-03-2019 03:34)

Подпись автора

Человека, понимающего тенденции, фактами не запутаешь. (А.Даллес)

  + дутый Рустем