adelauda_glasha написал(а):Ольга, Игорь мог спускаться от палатки, споткнуться, схватиться за ствол берёзки, пытаясь удержаться. Вполне логично.
А Зина?
Глаша, подождите немного, скоро перейду писать в соответствующую тему о травмах ГД, там и обсудим.
А здесь тема больше про одежду, поэтому я как - то старалась по минимуму обсуждать какие - либо травмы тройки на склоне. Да и эту статью я уже дописала,
а это моя самая последняя и заключительная глава:
Крушение шаблонов вокруг Игоря, как человека и как фигуранта УД.
Среди большинства исследователей ДТ, уже давно бытует множество укоренившихся ошибочных мнений и стереотипов, в корне искажающих
истинную картину трагедии, случившуюся с группой туристов в далёком феврале 59 - го года, на безымянном перевале в горах Северного Урала.
Вокруг трагедии - 59, как и вокруг других загадочных и необъяснимых случаев массовой гибели туристов, за долгие годы исследований,
возникло огромное количество невероятных версий, различных мифов, легенд, фальсификаций и дешёвых неправдоподобных сенсаций.
Причины появления всех этих ошибочных "знаний" и "версий", в свою угоду искажающих факты и улики - 59, а так же нескончаемых вбросов
"сенсационных" ДТ - материалов от СМИ, кроются в разночтениях материалов УД, недостаточном количестве фотодокументов,
путанице в показаниях свидетелей, по причине давности лет, и, увы, благодаря острому дефициту достоверных информационных фактов.
Например, по фигуранту Игорю, у некоторых исследователей и авторов версий, сложились следующие ложные мнения:
Считается, что в дыре ската палатки, обращённого к склону и ближе ко входу, торчала меховая куртка Игоря.
Это предположение считаю самым распостраннённым заблуждением среди исседователей ДТ.
Ведь дыра в скате, со стороны склона, с торчащей из неё, условно говоря, меховой вещью, была обнаружена не ранее, чем была раскопана сама палатка.
Но капитальный раскоп палатки был произведён не ранее 28 февраля, для составления протокола осмотра в присутствии прокурора Темпалова.
А к этому времени, личные деньги Игоря из кармана его меховой куртки, обнаруженные первым поисковиком Слобцовым, уже приобщены к протоколу
со списком документов и ценностей, предъявленых участниками поискового отряда и изъятые из палатки ещё до её личного осмотра Темпаловым.
Иначе говоря, меховая куртка Игоря к тому времени, уже была опознана по содержимому карманов. Но ключевым моментом для данного вопроса является то,
что при капитальном разборе вещей из палатки, были обнаружены смёрзшиеся, и переваленные снегом меховые жилеты Юры Дорошенко и Игоря Дятлова.
Один из них и был найден в дыре разорванного ската, вдавленным в снег со стороны склона.
Куртка Игоря была обнаружена поисковиками в 10 - 15 м от палатки, там же, где лежали ещё несколько мелких вещей, принадлежавших участникам ГД.
И это не так, поскольку показания поисковиков из протоколов допросов УД не всегда соответствовали реальной картине расположения некоторых улик на месте происшествия – 59.
Сопоставляя список изъятых поисковиками из палатки вещей и ценностей, в период с 26 - го по 27 - го февраля, из Протокола осмотра места происшествия(УД 1, 6),
и сумму личных денег, впоследствии выданных родным Игоря(УД 2, 46), можно прийти к единственному правильному выводу, что обнаруженная куртка из палатки,
в кармане которой хранилась обозначенная в УД крупная сумма его личных денег, могла быть только курткой Игоря. Основываясь на показаниях Лебедева, Атманаки,
и отчёте московских мастеров, 27 февраля была обнаружена штормовка Игоря, причём в самом дальнем конце палатки. Это ещё одно доказательство того,
что на стойке висела именно меховая куртка Игоря, а не его штормовка.
Считается, что левая нога Игоря была катастрофически не утеплена и практически голой по той причине, что он мог потерять
верхний тёплый носок в снегу при спуске со склона, либо при обратном подъёме от кедра к брошенной палатке.
Анализ материалов УД, по обнаружению носков и их фрагментов, в период поисков возле костра и в районе кедра, и на телах остальных погибших,
а так же того количества носков, которые находились в палатке, проведённый автором этой статьи, даёт основание утверждать,
что второй шерстяной носок Игоря оказался в списке неопознанных вещей, после всех процедур опознания и разбора вещей родственниками погибших(УД 1, 257).
Это значит, что второй тёплый носок Игоря, во время ЧП, остался внутри покинутой туристами палатки. Следовательно на склон Игорь уходил
с таким же неравномерным утеплением ног и разным количеством носков, и в том же составе, как и в описании наружного осмотра его СМЭ.
А тот рисунок отпечатка босой ноги на склоне, из тетради Масленникова, был следом левой разутой стопы Игоря:
"В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы."(УД 1, 91)
Чужая меховая безрукавка, обнаруженная на теле Игоря, считается весомым доказательством в пользу того, что он вместе с группой дошёл до кедра.
Судя по посмертному состоянию безрукавки - а она была обнаружена на погибшем полностью расстёгнутой, становится очевидным тот факт,
что начиная со старта от палатки и до места гибели, Игорь не совершал даже самых элементарных действий по утеплению тела, для защиты от воздействия холода и снега.
О том, что он таким возвращался от кедра к палатке, не может быть и речи, по той причине, что внизу у него была возможность, перед обратным броском на склон,
застегнуть и оправить одежду, занятся оптимально возможным утеплением тела и ног. Исходя из исследований отчёта московских мастеров(УД 1, 34),
есть все основания считать, что ещё в палатке, в начале развития трагических событий, Игорь мог одеть лежавшую рядом с вещами Саши Колеватова
меховую безрукавку Ю. Юдина, которая перед его сходом с маршрута был передана для дальнейшего использования во время похода.
Более того, нет никаких оснований считать, что расстёгнутая безрукавка на погибшем - дело рук поисковиков, первыми обнаруживших тело Игоря.
Анализ фото обнаружения погибшего подтверждает очевидное, что вмешательства не было, а целостность застёжек и пуговиц, согласно акту наружного осмотра его СМЭ,
говорит о том, что от самой палатки Игорь так и шёл, в уже расстёгнутой чужой безрукавке.
Тело Игоря было обнаружено лежащим головой по направлению к палатке, что говорит о том, что он погиб на обратном пути от кедра,
при попытке вернуться назад к месту стоянки - к брошенной туристами палатке.
Это достаточно спорное мнение, внушаемое всем исследователям из далёкого 59 - го года. На самом деле, в протоколах допроса поисковики писали,
что только создавалось впечатление, что человек пытался идти вверх, судя по положению тела. Объясняли это тем, что когда спускался со склона,
то обойти деревья ещё не было проблемой. А вот назад обойти не мог, где упёрся в ствол, там и остался, на остальное сил уже не было.
Однако это является всего лишь одним и единственным фактом, и именно создающим впечатление, в пользу предположения о движении от кедра обратно на склон.
Весомых же доказательств у сторонников попытки возвращения тройки от кедра к палатке, и действительно ли имелись такие физические возможности
для обратного броска наверх - увы, как не было, так и нет до сегодняшнего времени. Если бы не было тех фактов из СМЭ, свидетельствующих об изменении положения
тел Зины и Рустема, что они изо всех сил перед смерью карабкались к палатке, то положение тела Игоря относительно берёзы, имело бы доказательное значение,
что мог в него упереться только идя снизу. Но так как положение тел погибших изменяли после смерти, то для всех адекватных исследователей ДТ,
этот вопрос остаётся открытым, действительно ли Игорь перед смертью упёрся головой в эту берёзу, так ли это было на самом деле.
Что касается предполагаемого возвращения Игоря от кедра на склон, то на целесообразность обратного пути наверх человека, с наименее утеплёнными стопами,
ставит крест наличие обуви у других, причём гораздо теплее одетых туристов, которые бы имели больше шансов и физических возможностей,
и с меньшим риском для здоровья, осуществить задачу по обратному восхождению наверх.
Некоторыми исследователями ДТ до сих пор поддерживается миф о том, что Игорь, как руководитель группы,
совершил ряд тактических ошибок и необдуманных решений, которые привели к гибели всех участников похода.
Это давнее ложное утверждение до сих пор благополучно процветает в версиях некоторых современных исследователей.
Возникло оно из материалов УД, и с "лёгкой руки" следователя Иванова, который в далёком 59 - м вёл уголовное дело, по факту гибели туристов ГД.
Конформисту Льву Никитичу, под давлением областного аппарата и партийных органов, было проще и спокойнее переписать черновик закрытия УД,
добавив в текст перечисление якобы совершённых Игорем тактических ошибок, чем разобраться в истинной причине гибели девятерых молодых людей,
закрыв дело с формулировкой о непреодолимой силе. Но уже давно понятно, что все ошибки Игоря, как руководителя похода,
перечисленные следователем Ивановым, шиты белыми нитками, потому что запланированную остановку на склоне Игорь сделал именно там, где ему это было тактически выгодно.
Из всех туристов - лыжников Свердловска, они первыми проходили этот участок маршрута, поэтому Игорь придавал большое значение той запланированной остановке на склоне,
как наиболее выгодной исходной точке на маршруте, для следующего броска на Отортен, тем самым приобретая небольшой, но необходимый запас времени. Он рассчитывал,
что если повезет с погодой и условиями, они успеют сходить до Отортена и назад, всего за два дня. Вот Игорь экономил время и силы группы на подъём от предыдущей стоянки,
до места на склоне, где можно было сразу оценить текущую погоду, так как с утра 1 февраля они пережидали время, пока поутихнет ветер.
Ночевка у вершины 1079 была предусмотрена, это становится понятным по последней записи Игоря в общем дневнике, отсюда и поздний выход группы на перевал 1 февраля.
Зачем надо было брать с собой на перевал полено, если только они не собирались там останавливаться? Понятно, что именно для ночевки на склоне,
на котором отсутствует возможность раздобыть дрова. Но следующая ночевка под Отортеном, у них безусловно должна была состояться в лесной зоне.
Поэтому, если говорить о приоритетах в значимости целей, то тактические вопросы у Игоря, как у руководителя группы, всегда были на первом месте.
Переходить через перевал лишних 1,5 км, или же разбивать лагерь еще ниже, чем было до этого на предыдущей стоянке, мог только тот человек, который не имел опыта,
представлений о тактике и технике лыжного туризма, и о реальных затратах времени и сил в зимних условиях той местности, через которую проходил намеченный маршрут.
А закончить эту статью хочется только искренними воспоминаниями друзей и товарищей Игоря по турсекции и совместной учёбе в УПИ,
а так же мнением настоящих профессионалов, и ещё раз рассказать о том -
Каким он парнем был..
Игорь был незаурядным, чрезвычайно целеустремлённым человеком, прирождённым лидером, он всегда добивался поставленной цели.
Кроме активного занятия туризмом, увлекался радиотехникой и фотографией, был членом Свердловского радиоклуба.
Ещё со школы, он был активным участником лыжных соревнований, и к началу студенческой жизни уже имел довольно приличный опыт походов.
Он считался опытным туристом, именно его избрали председателем туристической группы УПИ. Он всегда предъявлял высокие требования к участникам походов,
лучших из них учил ходить в связках по склонам, ориентироваться на местности, обустраивать ночевки в холодное время.
Поход Игоря на Отортен, закончившийся трагедией, был последним зачетным походом 3 - ей категории на звание "Мастера спорта СССР".
Всего Игорем было совершено 10 походов, и он имел полное право быть руководителем группы и в этом походе - высшей категории трудности.
"Славка Дятлов долго держался в туризме, своеобразный сердешный парень, влюбленный в радиотехнику, и его брат 15-летний Игорь,
на судьбе которого стоит остановиться отдельно. Не думали мы тогда, беря в поход этого парнишку, что этот поход будет для него роковым,
что он на всю жизнь влюбится в туризм и восемь лет спустя отдаст ему самое дорогое — свою жизнь."
Всеволод Артемьевич Полуянов, ветеран и мастер спорта СССР по туризму. Воспоминания из "Страниц туристской жизни".
"Мы были в походах с ним, в первом большом походе Игоря Дятлова.
Из этого похода наиболее яркие впечатления - как мы с ним плавали с плотом.
На 3 - м пороге Кизира один из трех наших плотов прижало к скале другого берега, и мы с ним переплывали, температура воды была 10-12 градусов,
почему - то из 17 человек нас не выбрали, но мы с ним переплыли. Плот отковыряли с большим трудом и пригнали к нужному месту.
Вот это наиболее яркое впечатление от моего похода с Игорем Дятловым.
Он был молодой зелёный, но буквально через несколько лет превратился в матерого руководителя."
Из выступления Будрина Алексея Дмитриевича на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.
"Карт у нас действительно не было, но это не значит, что мы шли наугад.
Например, в том же походе на Приполярный Урал, на часть маршрута мы хотели получить карты у Полярно-Уральской экспедиции, но геологи сказали:
«Не можем дать, это секретные карты. Но можем провезти вас по вашему маршруту на самолете». Взяли двоих — Дятлова и Аксельрода.
Там такой сложный рельеф, что и по карте-то запутаешься, а Игорь потом три дня вел нас 50 километров без карты — только по памяти, что он видел с самолета."
Из интервью Петра Ивановича Бартоломея "URA.RU"
"Игорь Дятлов. В жизни ему всё удавалось. Он не знал, что идет в свой последний поход.
Это посмертная распечатка из кассеты фотоаппарата его группы:
Политехнический гордился своей турсекцией. А турсекция - Игорем Дятловым.
Дятлов был прирожденный лидер, волевой и решительный, настоящий мужик. Попасть в его группу считалось у ребят за честь."
Из выступления Пасынкова Игоря Григорьевича, поисковика - 59, на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.
"Этих ребят, я по опыту ... когда стало потом в деталях проясняться, что они, да кто они, что умеют, что знают, что было, да что как..
Стало ясно, учитывая их опыт, учитывая их возраст, учитывая всё, молодость даже, скажем так, таких ребят погубить просто так, ну невозможно.
Ну никакими природными условиями. Они не могли сами себя погубить.
Поэтому моё мнение однозначное, это моё собственное мнение. Им помогли умереть. Помогли умереть на этом морозе.
На этом холоде, при помощи этого мороза. Кто - я не знаю. Но я уверен, что так было. Это моя точка зрения. Она была почти сразу.
Когда я только узнал об этом. Уже у меня было достаточно опыта, чтобы что-то понять, а потом утвердилось уже после."
Из выступления на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 2.02.09 г.
человека - легенды, одного из корифеев лыжного туризма в Свердловской области, мастера спорта CCCР, заслуженного путешественника России,
Птицына Геннадия Александровича.
