Коллега!
Во избежание путаницы, ваше Сообщение разбито на 12 цитат.
Вот мои комменты на каждую из них:
1.
горожанин:
Зашел в кои-то веки и удивился.
КАН:
Я тоже изредка сюда заглядываю и всякий раз удивляюсь: почему люди норовят заниматься чем угодно, но только не полносюжетными версиями.
В том числе и вы…
2.
горожанин:
В теме почти голосовалка за всевозможные версии получения скальпированной раны на тыле ладони,
КАН:
Тему открывал Энсон и уже тогда я выразил недоумение по сути поставленного вопроса.
Сейчас название темы поменял, но отменить «голосование» у админа нет полномочий… Для этого придётся всю тему закрывать…
3.
горожанин:
которые даже все скопом не объясняют и десятой части всех повреждений, не говоря уж о скальпированной ране.
КАН:
По СКР в теме пока пять гипотез. Каждая из них может помочь автору внедрить в свою версию тот или иной эпизод…
Именно так и доводятся до ума готовые версии.
Если у вас есть шестая гипотеза - пожалуйста сформулируйте…
Приравнять происхождение СКР к другим повреждениям попытался Влад, но пока довольно мутно.
Возможно у вас это получится более доходчиво
4.
горожанин:
Напомню, что давным-давно дал исчерпывающее разъяснение и раны и всех повреждений, и полусантиметровой щетине, и чертовщине с одеждой и частями одежды... т.е. вообще всему.
КАН:
«Давным-давно» и «вообще всему» - это ни о чём. Приведите конкретные цитаты и ссылки
5.
горожанин:
И между прочим с благодарностью форуму за отличную иллюстрацию - https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/94867.html
КАН:
По ссылке вышел на вашу статью «Реальные сроки жизни, непростая смерть, фальшивые съемки группы Дятлова».
Не припомню, чтобы форум Следопыт ее иллюстрировал.
А вот ваше мнение по поводу фото СКР было бы действительно кстати!
Есть ли на них и других ФИМ следы фальсификации?
6.
горожанин:
Но оно не удостоилось даже последнего номерка.
КАН:
Жду от вас шестую гипотезу по происхождению СКР, см п.3
7.
горожанин:
Дятловедам этого не нужно, убеждаюсь в очередной раз.
КАН:
«Дятловеды» занимаются наукой о дятлах.
Более благозвучным было бы:
- знатоки ДТ,
- следопыты Перевала,
- непоседы Феномена ДТ,
- сценаристы драмы-1959
- … либо предложите свой вариант, как нас именовать
8.
горожанин:
По условиям админа, помню, без какой-нибудь сопровождающей галиматьи в духе Русских и т.п. факты, показанные мной - не факты.
КАН:
Прочтите ещё раз и убедитесь: «галиматья» содержится как раз в вашей цитате
9.
горожанин:
Это неправильный подход.
КАН:
«Подход» форума Следопыт к своей главной цели (Реконструкции ДТ) - это бесконечный перебор БДТ, с тем, чтобы сложить из них цельные сюжеты. Пока таковых около дюжины.
Если знаете ещё - подгоняйте.
Ну а «правильность» любой версии оценивается по Критерии качества версий
10.
горожанин:
Если уважаемый админ не может представить ссебе внематричного автора, творившего все то, что творили с группой, это не значит, что фактов не существует. Это равносильно логике плоскоземельцев.
КАН:
Да, вашего внематричного творца ДТ, действительно трудно представить.
Придайте ему хоть какие-то осязаемые формы.
11.
горожанин:
Когда некто не может представить себе ракету, то и все свидетельства, документы, съемки полетов в космос за почти 70 лет для него не существуют.
КАН:
Представить ракету и принять к сведению архивную документацию на неё - это каждый дурак сможет, а не только фиктивный академик Ьартоломей…
Гораздо труднее - сложить из этих познаний тот самый цельный сюжет из пункта 9.
Увы , не смогли этого сделать и вы…
12.
горожанин:
Когда-нибудь исправитесь, уважаемый админ, или все безнадежно?
КАН:
Исправлять концепцию форума не намерен, иначе он вновь превратится в ФЗД.
Так что впредь заносите сюда:
- версии с полным сюжетом
- Рецензии на них
- готовые аналитические статьи
- конкретные выводы по темам, уже опубликованым на форуме
- новые БДТ (из экспедиций, конференций, монографий и тп)
Всё остальное пишите - либо на форуме Янежа, либо на других физдобольных площадках
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
)
