Олень Константинова + Медведь-шатун

1.
Минимум противоречий компонентам БДТ
2.
Новизна сюжета
...
…
5.
Минимум свидетелей происшествия (= 0)
6.
Качество обоснования Посыла ДТ (что вынудило людей покинуть Палатку) - оценивается как достаточное и понятное
7.
Правдоподобность Посыла - оценивается, как достаточная и понятная
...
11.
Изложение версии - оценивается, как достаточно понятное
12.
К несомненным достоинствам относится и квалификация автора, как теоретика и практика ДТ высочайшего класса.
Александр - многократный участник экспедиций на Перевал.
Он, первым из современников, заочно, рассчитал верную зону МП (18.10.2012) и первым нашёл одно из весьма вероятных мест Лабаза (2022)

.

НЕДОСТАТКИ

2.
Слабая сбалансированность и завершенность сюжета.

Как это, Игорь завершил дела с Настилом и пошёл догонять Зину с Рустемом? Это в темноте, без гарантии, что найдёт их?
Почему Тройка небитых, сообща не обустроила раненых? - и только потом, вместе двинулись бы на штурм МП...
Чем занимались два здоровяка у Кедра, когда Игорь в одиночку мастерил Настил?

Плюс, крайне мутное описание гибели остальных фигурантов УД

3.
Слабость или отсутствие мотива большинства ключевых действий героев драмы.

Например, с какой стати, после выползания из Палатки, шестеро здоровых туристов, так испугались малогабаритного оленя (максимум 100 кг?), что не посмели даже выдернуть из под рваного брезента - столь необходимые вещи?

4.
Не стыкуется ряд предполагаемых эпизодов трагедии (отсутствие причинно-следственной связи событий).

Например, Зина пошла наверх, во благо спасения товарищей в Овраге, а сама тут же, на Склоне, бросила на погибель Рустема.
Расчёт на неадекватность поведения целого коллектива - это многократное ослабление любой версии...
...
6.
Объяснённых Странностей и нюансов БДТ, на участке Склон -Овраг - Кедр, в версии ЖЛ, практически нет... либо качество их обоснования - крайне низкое.

В версию никак не вписываются Массовые лицевые ссадины Тройки (по 10-20 штук на каждом лице), Корки на трети ссадин (которые начинают формироваться лишь после 12 часов после нанесения ссадин), перевороты двух трупов на Склоне и тд

Ссылка на умышленную фальсификацию СМЭ - также многократно ослабевает любую версию...

7.
Правдоподобность (аналоги из жизни, наличие логики и здравого смысла) - в большинстве эпизодов отсутствует.

В частности, вряд ли Тройка пошла бы наверх, к МП - в "промозглую тьму", не дожидаясь рассвета. Только ради завтрака, шести телогреек и семи пар валенок.
В лесу были дрова, лапник и укрытие от ветра (в Овраге).
На всех было по двое брюк и свитеров, куче носков и шапок...

К тому же, потерпевшие только что перепутали огромную долину четвёртого притока Лозьва с долиной Ауспии...
И как тогда они оценивали гарантию поиска в темноте мизерной Палатки? - которая, даже днём и в ясную погоду, видна от Кедра в виде точки:
фото

Как, вообще Тройка рассчитала силы, что их хватило только на 1/10 планируемого пути? - Игорь прошёл всего 300 м, вместо необходимых 3000 (туда-обратно)

8.
Краткая Схема-хронометраж "телодвижений" всех героев драмы - практически отсутствует.
В частности, Читателю не ясно, на сколько градусов туристы перепутали направление на Лабаз?
На самом деле, это около 90 градусов, что крайне маловероятно, для опытной ГД.
Тем более, когда Палатка была установлена выходом на Лабаз, а туристы сиганули явно поперёк оси Палатки...
Тем более, в ситуации, когда опасность уже миновала...

Не ясно также, сколько времени прошло от нанесения лицевых ссадин Тройки до смерти

9.
Привязка событий к Рельефу местности, Метеоусловиям и Освещенности/видимости, на всех этапах трагедии - практически отсутствует.

Например, как в темноте пересечённой местности, группа намеревалась найти Лабаз?

10.
Модель убежища/пристанища в Овраге - отсутствует.
Даже приблизительное обустройство раненых в Сердце трагедии....

Как и где умирала Четверка?
Как она оказалась вне Настила?
Куда делся из под Четвёрки, Лапник? - неизменный атрибут зимних ночёвок и которого полно в округе

11.
Для популярного изложения версии - не хватает краткости, ясности и наглядности.
Например, слишком много текста в небольшой журнальной статье, уделено обоснованию: Погоды, повадок оленя, его Налёта на Палатку и происхождению травм.
На самом деле, Погода могла быть любой, падение животного - каким угодно, а травмы от парнокопытного - понятны и без разъяснений.
Всё перечисленное - прописные истины, и их абсолютно незачем обосновывать.

Также большую юридическую и человеческую ошибку, автор совершает, бестактно упоминая ФИО погибших... и приписывая им поступки, которые, далеко не факт, что имели место в реальности...
Здесь нужно:
- либо всякий раз употреблять слова: могли, скорее всего, например и тд
- либо различать фигурантов исключительно, по именам
.

РЕЗЮМЕ

1.
В принципе, работа Константинова - достаточно уникальна и перспективна.
Посыл, однозначно, достоен Экранизации в одной из серий фильма « День Сурка на Перевале»
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=159

2.
Однако Автору следует непременно учесть изложенные замечания и отправить обновлённую версию ЛЖ на повторную рецензию.
Желательно, с поясняющими картинками, схемами и хронометражем событий.

3.
Автору также предлагается усилить версию - введением нового персонажа, а именно старого
МЕДВЕДЯ- шатуна,
который:
- из-за раннего пробуждения - голоден и агрессивен
- долго преследует оленя, не менее старого - пока тот, измученный, не запинается и не падает на Палатку
- имея старые зубы и когти, не может прокусить кожу оленя до крови, а просто душит его

Так туристы, через брезент Палатки, заполучают часть или все свои травмы и многочисленные ссадины на лицах.
... фото
Далее, преодолев страх, все же режут Палатку, выбираются сами и извлекают бездвижных Колю с Людой....

В это же время, схватка животных перемещается за периметр Палатки - поэтому передняя Стойка остаётся не сломанной, а корейка - не съеденной.

Медведь увлечён добиванием жертвы, но никого из туристов близко не подпускает.
Более того, при попытке туристов извлечь из Палатки тёплые вещи, он просто гонит их вниз, за 50-80 м и возвращается к МП.

Лишь через 20-30 минут, конвульсии парнокопытного замирают и монстр утаскивает добычу в лес.
Без шума и крови, например, в сторону Лабаза... а следы сражения напрочь заметаются

К этому времени, бедные турики - уже в зоне Оврага-Кедра...

Для реконструкции дальнейших событий, на Склоне и в Нижней части ДТ, автор вполне может использовать уже известные "универсальные" сюжеты... либо придумать свои...
…

Ах, да! - перевернуть тела Зины и Рустема, мог все тот же медведь.
Периодически обходя места своих владений, шатун мог унюхать вожделенный запах мертвечины.

Будучи сытыми, у мишек есть повадка - закапывать съестное впрок, до поры-до времени.
Так тела оказались под внушительным слоем снега.

Однако отведать запасы, косолапому так и не довелось:
- то ли завалил ещё одного оленя или лося
- то ли сменил владения
- то ли спугнули залетные вертолеты с поисковиками…
- но скорее всего, ВДТ вернулся в свою берлогу и заснул до весны
…

... Уточнить/дополнить

Рецензию составил и опубликовал
Саша Кан, 18.1.2023

Отредактировано Саша КАН (18-01-2023 23:27)