К настоящему времени известно следующее:

- согласно УД, при обнаружении Палатки, в ней оказалось четыре фотоаппарата и некое количество экспонированных пленок.
/цитаты УД/

- на форумах эти пленки называют Походные Пленки (далее - ПП) или фото Похода-59

-  все (или некоторые?) ПП, по просьбе прокурора/следователя Льва Иванова, были проявлены и распечатаны добровольными помощниками-фотолюбителями - студентами/ туристами УПИ
/цитаты из воспоминаний поисковика-59 (?) Бориса  Бычкова/
По мнению Игоря Б. - это решающий фактор непричастности госструктур к трагедии...

- далее пленки (или часть пленок) вновь оказались у Иванова, а после его кончины переданы дочерью покойного в руки Алексея Коськина – в то время (в 2009 - ?) ведущего знатока-следопыта ДТ. В количестве 6 шт./рулонов. Судьба остальных ПП не известна

- далее ПП перешли якобы в Фонд Памяти, а на самом деле - в собственность Кунцевича Ю.К., полномочия которого , как Президента Фонда, истекли еще в 2002

- до сих пор не известно, кто разрезал рулоны ПП на отрезки и выполнил первое сканирование. Скорее всего – В. А. Борзенков (ВАБ) и его помощница (?) – по просьбе (или с согласия) Кунцевича
/цитаты ВАБа из рассказа о приключении ПП/

- вскоре  выяснилось, что одну из шести раритетных пленок Кунцевич потерял (информация от его помощника – КУКа-мелкого)
/цитата с Тайны.ли/

- в 2011-2012 сканы ПП были опубликованы тем же А. Коськиным, в шести альбомах:  https://fotki.yandex.ru/users/aleksej-k … um/159797/

- сканы МК  Алексей внес в отдельный альбом https://fotki.yandex.ru/users/aleksej-k … bum/160257 , ибо в тех самых «шести пленках  Иванова» они отсутствовали

- по сей день остается вопрос – откуда все же фото МК «всплыли» в открытый доступ?..
Предположительные ответы:
- видимо и скорее всего – от «первопечатников»-59 (студентов Биенко, Бычкова и К*), которые оставили себе/ раздали друзьям/ передали родственникам погибших - отпечатанные снимки 
- другое (дополнить/уточнить)

Лист 28
    31 января 1959 г.
   Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое.
   Вышли относительно рано (около 10 утра)
. . .
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°)
. . .
ДЯТЛОВ.

И днем ранее:

лист 27
30 января.
С утра 17° - похолодало.
. . .
Около 9-30 утра начался пассивный подъем
...
Эту запись УД приписывает Зине, однако современный анализ текста (Владимиром Шарко) указывает на авторство Юры

лист 29
30.01.59
Погода:  температура утром 17°
               днем – 13°
              вечером 26°
   Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад. Температура характерна Северному Уралу.
. . .
без подписи

1) Температура -10-17 градусов.
Определяется по данным-59г метеостанций Бурмантово, Ивделя и Няксимволя.
2) Снегопада и метели- точно нет
3) Видимость на фото копания определить невозможно, так как съёмка вниз, соответственно влияние позёмка выше, вариант по фотам подъёма.
Видимость нижняя, то есть предметов на уровне глаз, на ровной поверхности не менее 50 м. Видимость верхняя, например Х-Ч и Отортен, от позёмка не зависит, зависит от высоты облачности, определить невозможно, опять же из-за малой глубины резкости, и отсутствия контрастных предметов в кадре.
Видимость средняя, например лес на 905, нормальная. Лес они видели абсолютно точно. Если была низкая облачность, то закрывала она только 905, лес ниже. Позёмок влияние на видимость леса оказать не мог, так как он в долине, а верхняя часть леса на одной высоте с ними.
4) Поземок / метелевой снег во взвешенном состояниии и только тот, что оказывает влияние на видимость. Одиночные снежинки могли подниматься до уровня глаз.
Не выше 50см на месте копания, и не выше 1 м фото подъёма.
5)  Направление ветра - азимут 305-340 (примерно северо-северо-западный).
6)Скорость ветра - не более 8 м/сек (определяется по высоте поземки), С учётом влияния на видимость на фото экспозиции 1/25 и  5,6, которая будет существенно хуже, чем реальная видимость глазом.
7)Глубина и состояние снежного покрова.
Высоту покрова определить не возможно, можно лишь предположить по ближнему человеку в яме.
Уровень снега в месте копания, относительно правого края ямы, и от уровня камней, при их наличии( если камней не было тогда от земли) не менее 0,8 м. Снег уплотнённый.
Лыжи воткнуты на 0,3-0,5 м.
- свежее (рыхлое) метелевое накопление с правой стороны Ямы до 5 см,  плотность этого снега 130-170 кг/куб.м
- снег, наметенный к рюкзаку Рустема 10-15 см, со скатом в сторону фотографа, которую из-за рассеянной освещённости, при таком ракурсе увидеть невозможно.
8. Глубина Ямы на момент съемки 75-85 см от правого края ямы.
Был ли там, до раскопа, перепад или углубление, по фото определить невозможно.
9) Угол наклона склона на фото 14-16 гр, учитывая наклон аппарата, ракурс съёмки, реальный угол здесь 12-18 гр.

Например, в диапазонах:
температура воздуха  от 0  до - 35
направление ветра -  от западного до  северного,
скорость ветра - до 20 м/сек
видимость на фото МК - до 8 метров
При этом, погода могла меняться буквально ежечасно, как это не раз замечалось на современном Перевале:
ссылки на экспу-2012 (утро Саши КАНа на Склоне) и экспу Шуры

Состояние снежного покрова на фото МК, каждый наблюдатель может оценить на свое усмотрение (что видит - то и предполагает)

1. МК - это и есть МП, т.е. "где рыли - там и установили" Палатку (авторы предположения - Шура, Харлан, Владимир П. …дополнить)
фото

2. МК находится ПОД уступом, НИЖЕ площадки МП18.10, на которой впоследствии была установлена Палатка (авторы предположения –  Янеж, КАН … дополнить).
Аргументы:
а) характерно воткнутая лыжная палка (без наконечника!) видна на фото МК и на дальнем плане фото обнаружения Палатки:
коллаж Янежа
б) в современных экспедициях, стоя в зоне МП, первое что приходит на ум - это поставить палатку именно ПОД уступ. В малоснежные зимы там легко просматривается и удобное ложе, и защита от западного ветра 
фото КАНа и Шуры
в) в процессе копки Ямы, дятловцы решили отказаться от МК из-за опасности завала Палатки метелевым снегом (эффект - бруствер Птицына)

3. МК находится ВЫШЕ площадки МП18.10 (автор предположения – Игорь Б.)
/видео-задание-2013/

4. МК  находится в другом месте, нежели п.п.1-3  (автор предположения – Энсон).
Аргументы:
- "похожие" места на Склоне, безусловно есть... хотя и не ближе 40 м (?) от МП
- снег мог сформировать на Склоне рельеф, существенно отличный от поверхности грунта

5. Дополнить/ уточнить варианты

Поскольку в 2017 истинное Место Палатки было окончательно определено (это как раз площадка МП18.10), то п.1 автоматически отпал и актуальной стала задача:
Найти 

, ибо на площадке МП18.10 нет уступа, который ясно виден на фото МК и на котором стоят рюкзаки:
фото
Если бы уступ на МП18.10 был сформирован из снега, то только из крепкого наста толщиной более 60 см. Такая яма непременно бы сохранилась после демонтажа Палатки поисковиками. Но как раз этого - на фото поисков-59 не наблюдается
фото

- из-за смены Погоды
- из-за "эффекта бруствера" - см. выше
- из-за разногласий в группе
- уточнить/ дополнить

Внимание!
Во втором сообщении темы выставлен Проект Основной Статьи.
Просьба изучить и внести поправки/ дополнения
Тема не сложная. Давайте её по-быстрому отработаем и "введем в эксплуатацию" Справочника ДТ (это цель нашего форума)
Янеж, если не трудно - найди нужную цитату в УД:

Саша КАН написал(а):

Упоминание фото МК в Уголовном Деле (далее - УД):
. . . .
/№ листа, цитата/
В частности, в нем говорится, что эти кадры являются «последними" в одном из фотоаппаратов ГД.

- совершенно не помню, кто её там озвучил...

Еще нужен простой и понятный коллаж:

Саша КАН написал(а):

2. МК находится ПОД уступом, НИЖЕ площадки МП18.10, на которой впоследствии была установлена Палатка (авторы предположения –  Янеж, КАН … дополнить). Аргументы -
а) характерно воткнутая лыжная палка (без наконечника!) видна на фото МК и на дальнем плане фото обнаружения Палатки:
коллаж Янежа

.

Товарищ Энсон, как спец по метеорологии - нельзя ли здесь дать квалифицированную (с обоснованием или без) снежную характеристику в кадре МК? - глубина и состояние снега в яме и вокруг неё + уровни снегопада/ ветра?
Я там пока "от фонаря" написал:

Саша КАН написал(а):

2. Какова глубина и состояние снега на снимках?
Предположительные ответы:
- нижний слой - наст 20-50 см, сверху наста - пухляк 40-60 см
Более точные размеры можно просчитать по "втыку" лыж (глубина наста) и лыжных палок (глубина пухляка)
- другое (дополнить/уточнить)

ЯНЕЖ написал(а):

Ну наконец-то  о "кресте"  ЯНЕЖа заговорили "Крест " ЯНЕЖа.. Ждал этого почти 5 лет  "Крест " ЯНЕЖа.
   
У меня вышло все задом-наперед. Анализируя все это, пришел к выводу МК и МП разные места,но не столь отдаленные.Ранее я нигде об этом не встречал
Как только я вышел с "Экспой-13 " на точку МП - тут же все мне стало ясно. Вот первые кадры мной задокументированные об МК и МП    https://yadi.sk/i/IaKv1SaLidTFD
29.10.12 14:07
"Крест" из палки с ножнами достаточно точно характеризует место установки палатки (Первое мое предположение о МП) -это  совсем рядом с дальным правым углом.На фото с поисковиками -"крест достаточно далеко удален.Или это так и должно-по фото визуально не определить

1. О Кресте "не говорили" потому, что не было ясности - каким образом воткнутая "палка без острия" связывает фоты МК и единственное фото не демонтированной Палатки:


Кстати, откуда взялись: 
- уверенность, что палка на данных фотах - без острия?
- предположение, что, вместо кольца, на палке висят Ножны?
- что "перевтыкалась", а не осталась но том же месте, где была в ходе Копки?

2. Если в экспе-2013 тебе тут же стало ясно - пожалуйста, проставь, наконец, место втыка Креста на современных фото:

- можно ориентировочно, как тебе подсказывает наитие