Ольга написал(а):Виталий, самое главное, чтобы вашу версию одобрил Саша КАН, так что ждите вердикта..
Ольга, еще раз обращаю внимание, версия не моя. (Что бы потом не было разговоров, что я занимаюсь плагиатом).
"Моей" ее можно называть только условно, в рамках общения на форуме, для удобства.
Я всего лишь заполнил "темные дыры" которые не понял Ракитин.
Для меня главное, сложить достоверную картину гибели дятловцев.
Перечитала ещё раз текст - у вас о Саше всего несколько слов: что он(предположительно) вместе с остальной двоицей занимался рытьём убежища в овраге.
Но у него, по СМЭ, большой прожог на рукаве и обожжены носки. Надо бы объяснить откуда эти повреждения. Конечно, носки он мог одеть чужие, уже с повреждениями.
А вот спортивная кофта с дырой - его личная вещь, а значит у костра всё-таки побывать должен был, ещё до того как тот успел догореть.
По Колеватову.
Куртка. "Левый рукав куртки с верхней стороны имеет дефекты ткани на участке 25 х 12 х 13 см., края ткани в указанном месте обоженны. "
Не факт, что данное повреждение куртка получила в последнюю ночь.
Из акта описания вещей Кривонищенко. "Телогрейка синяя, прожжена".
Из протокола осмотра палатки. "Предположительно Слободину Р. принадлежит рюкзак новый защитного цвета, к нему привязана игрушка - резиновый медвежонок, полотенце, бинокль, одеяло красное, штормовка светлая, штормовые брюки, телогрейка черная, прожженная, подшлемник, один валенок Часо (неразборчиво)".
То есть, прожженные вещи в походе - обычная вещь.
Вернемся к куртке Колеватова.
Чтобы не заметить, что у тебя тлеет левый рукав на таком большом участке, это нужно крепко спасть, либо куртка должна находиться не на теле.
Александр в ту ночь, вряд ли спал возле костра либо куртка была не на теле.
Вполне вероятно, что этот прожог был получен раньше, либо куртка изначально была не на нем. Под курткой было два свитера, в акте СМЭ ничего не сказано о прожженности свитеров.
Теперь носки.
Бесспорно, Колеватов был возле костра, вполне возможно, он этот костер и разжигал. "В правом кармане брюк размокшая коробка спичек,.."
В походе сушить вещи негде, как только возле костра. Вполне возможно, что носки были обожжены раньше, возможно и в последнюю ночь.
Однозначного вывода тут сделать нельзя.
Расскажу как это происходит из своего опыта.
Когда промочишь ноги и замерзнешь на рыбалке, садишься к костру, снимаешь носки, ноги ближе к огню, носки вешаешь рядом с костром.
Сколько носков мы прожгли таким образом - не счесть.
Теперь почему я думаю, что Колеватов ушел вместе с Золоторевым и Тибо в овраг строить убежище.
Все дело в кедре.
Если бы Колеватов был под кедром, он бы обязательно на него залезал. Но у него отсутствуют повреждения аналогичные повреждениям Кривонищенко и Дорошенко, полученные во время подъема на кедр.
Значит Колеватова там не было.
Не случайно костер был разведен под кедром.
Я долго думал о причинах, заставивших студентов развести костер именно там.
Так костры для обогрева не устраивают. Для нормального обогрева такой костер бессмыслен.
Так могли поступить только чайники от туризма. Дятловцы чайниками не были. Но, что-то заставило их развести костер именно там..
Что бы обогреть группу, следовало выбрать безветренную ложбину, в ней и разводить костер.
Но развели костер там, где развели.
Причина - кедр.
Самое высокое дерево в начале леса.
Кедр был наблюдательным пунктом.
Если подняться на него, прекрасно виден склон и место палатки.
Студенты с кедра контролировали противника, который в это время с фонарями обыскивали вещи студентов в палатке. Аккуратно обыскивали, складывая все обратно.
Но долго на кедре не просидишь. Пока один наблюдает, второй отогревается возле костра.
Это ответ на вопрос "Зачем студенты лазили на кедр?".
Отредактировано habar (07-05-2018 05:49)
