Я не понял, это троллиг такой, или что? Как это в описании нет ожогов на пальцах рук?  Возражденный видит ОБУГЛИВАНИЕ  "На средней фаланге 4-5 пальцев" левой руки.

Потому что от тех кальсон, на теле Георгия, мало что осталось. Спереди ткань была оборвана до самого пояса - резинки.
Но что носок, что кальсоны - ткань только разорвана, а края обуглены.

Если бы эксперт увидел разрезы на одежде, то об этом в СМЭ сделал бы соответствующую запись. Какой ему был смысл скрывать эти разрезы, если бы они там были на самом деле.

Так цвет никак ожог не доказывает, и тут ни слова про скальпирование, так что тут точно только эпидермис. И то, что участками,
то же как то странно для ожога, пузырь он по всей поверхности.
Не понимаю я, как ожог можно пропустить, даже после высыхания, он явно виден, а скрывать не зачем. Ладно тут ешё как-то,
только эпидермис. Между первой и второй степенью, в основном отёк, который после высыхания можно пропустить, и не явные пузыри.
Но вот спутать скальпированную рану, а это именно термин, с ожогом- невозможно.
Ещё, в ожоги залез, и вылезло, что до этого считал нормальным.

На средней фаланге 4 и 5 пальцев кожная рана размером 1,5 х 1 см. и 1 х 0,5 см. темнокоричневогоцвета, плотная
на ощупь с обугливанием.
...
По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности.  В нижней трети
левой голени бурочерного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом.
...
Тыл второго пальца обуглен темнокоричневого цвета ткани его плотны на ощупь.

Такое никак не возможно получить обычным согреванием у костра. Это только, или уже в бессознательном состоянии, или на трупе.
Сам он менять положение не мог.
Но костёр, по всему из 59, и воспоминаниям, был не более 0,5 метра. Одновременно все эти обугливания получить не возможно, так его что,
как «барбекю» ворочали.

И если на левой стопе то же ожог, но раз не указал то более слабый, а самой сильное воздействие
На нижнюю треть, то тоже странно, выше этого места ожог явный, а ниже слабее. Как это единовременно получилось. Палец на ноге второй,
это рядом с большим, воздействие огня по наружной части голени и стопы, значит ближе к огню были три других пальца, а обуглился второй.

По отдельности, эти три ожога нормально. Но вот на одном теле, в конкретной ситуации, нормальности и близко нет.

"Заметьте, не я это предложил".  Если эксперт может упустить в вещах, которые не влияют на результат следствия, то что он может упустить, когда
он явно ангажирован, плюс давление партийного руководства, в прямую заинтересованного в "просто замёрзли".

Нельзя, это термин, при ожоге никакой речи о скальпированной ране бы не шло.
И признаков прижизненности, даже в коме, не видно. А пузырь, это прижизненость,
и даже на идеально здоровом, он не моментально образуется, а у нас ещё и охлаждение,
организму не до реакции. И у нас кожа, а не эпидермис, а это уже большое, или контактное, или длительное воздействие, и вот здесь на
цвете кожи, это не могло не сказаться, а у нас она явно светлая, а не чёрная.
И экспертов было двое, два трупа на каждого, это ничего сложного.

Ворочать ничего не надо. Тело находилось в одном положении - лёжа на левом боку с несколько подогнутой левой ногой. Кисть левой руки лежала у левого колена.
Не, не получится, и костёр в полметра, это не пламя и угли в полметра,
По краям температура заметно ниже. И руку надо развернуть, на ладонной обугливание, да ещё и на средней, а соседние вообще без намёков.
И на ноге, второй дальше от костра, но именно на нём ожог.

Не с чего Х-Б ткани, уже отдельно от костра так гореть,  да и прежде чем оно загорится на теле, уже ожоги будут. И как на руке и ноге соседние
пальцы без признаков, не горелкой же ткань поджигали, с узким направленным пламенем. На руке и ноге больше похоже на контактное
воздействие горячего предмета. При чём самому не реально, даже при обморожении, чувствительность на такой глубине будет, и предмет
был бы быстро отброшен. И если сам схватил, то на хоть на одном соседнем, то же бы было.

А разве отёк не говорит о прижизненности?
"тыл левой кисти отечный", "Левая голень и стопа отечны."

И в случае тыла стопы, и в случае тыла левой кисти, Возражденный пишет о отслоившемся эпидермисе, т.е. о самом верхнем слое, а не о чем-то большем и более глубоком.
"Вдоль всего поперечника тыла-левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом темнокоричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см."
"Тыл левой стопы бурокоричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10 х 4 см."
Посмотрел ещё раз фото тела в морге. Носок на левой ноге почти весь целый, кроме района, там где "Тыл второго пальца обуглен темнокоричневого цвета, ткани его плотны на ощупь"). Так что тыл левой стопы находился под носком и всеравно подвергся термическому воздействию, приведшему к отслоению эпидермиса. А это значит, что на тыл стопы воздействовало только тепловое излучение костра.
Цвет кожи действительно не чёрный, но при различных степенях ожогов, будет и различный цвет. Под носком цвет несколько светлее (бурокоричневого цвета), чем на открытом участке тыла кисти (темнокоричневого цвета).

В "шапках" всех четырёх протоколов присутствует как Возражденный, так и Лаптев. Все четыре протокола подписаны как Возрожденным, так и Лаптевым, причем во всех четырёх протоколах, Возрожденный идёт первым номером. И заключения подписаны так же. Так что все четыре трупа они исследовали вдвоём.

Был костёр диаметром пол метра, семьдесят см., или девяносто, сказать практически не возможно, так как на момент обнаружения, весь периметр кострища был заметён снегом. По центральной кучке угольев поисковики и судили.
Отдельные обугленные участки на пальцах руки и ноги, могли быть от разлетающихся угольев при "взрывах" горящей, влажной древесины. Смотря как лежала стопа и кисть, отлетевшие уголья могли точно попасть в нужное место. Так же от отлетевших горящих углей, загорелись штаны и кальсоны. Если тело находилось не на боку, а примерно так, как на фото, то кажется всё сходится.

Один уголёк падает на носок и остаётся лежать на втором пальце:"Тыл второго пальца обуглен темнокоричневого цвета"
Несколько угольков отлетело в район ягодицы и бедра.Образовались прожоги в штанах и кальсонах и ожоги на нескольких участках. "На наружной поверхности левой ягодицы и левого бедра - участки мягких тканей розового цвета и бурокрасного цвета пергаментной плотности со сползающим эпидермисом на участке размером 10 х 3 см, 6 х 2 см и 4 х 5 см. "
Один из угольков ударился о ногу и упал на лодонь. При полусогнутых пальцах, средние фаланги пальцев 4,5, являются как бы низшей точкой, куда уголёк и скатился: "На средней фаланге 4-5 пальцев кожная рана размером 1,5 х 1 см. и 1 х 0,5 см. темнокоричневого цвета, плотная на ощупь с обугливанием. "
Возможно этот же уголёк делает один из прожогов в районе ягодицы-бедра)
Один из отлетевших угольков поджог штанину и кальсонину в районе голени. Возможно вместе с горящей штаниной, загорелась и ветка на которую частично опиралась полусогнутая нога. Поэтому на каких-то участках голени произошло обугливание кожи: "По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности. В нижней трети левой голени бурочерного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом затем в средней трети и верхней трети ожоговая поверхность яркокрасного цвета и светлокоричневого цвета."
Тыльная сторона кисти и стопы - ожоги от теплового излучения костра.

"кальсоны белого цвета из материала "Гризбон"."
Правильное название этого материала Гринсбон.
В Википедии читаем: Гринсбон - плотная хлопчатобумажная ткань саржевого переплетения «в ёлочку». "Саржевое переплетение", это тканное изделие, где используется два вида нитей - горизонтальные и вертикальные (уток и основа). Это хорошо описано в экспертизе палатки.
Тканное изделие рвётся или по линии нити утка, или по линии нити основы, т.е. или горизонтально, или вертикально. Возможен ступенчатый разрыв ткани, но опять же - вертикально-горизонтально-вертикально....
НЕВОЗМОЖНО порвать тканное изделие такими беспорядочными зазубринами, которые мы видим на кальсонине правой ноги, это не бумага.
НЕВОЗМОЖНО порвать тканное изделие наискось и через гульфик. Это не реально.
"Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани"
Разговор идёт только о левой кальсонине, которая обгорела и частично отсутствует до коленного сустава. Как можно определить, оборвано или отрезано (а это можно сделать только изучив край обрыва или отреза), если края с обугливанием ткани?
Я так понимаю, что "в местах обрыва кальсон" подразумевается, что левая кальсонина в этих местах заканчивается, т.е. обрывается. вообщем не верно подобранное слово.
Правая кальсонина, как и область паха(гульфика) не описана вообще.
Те дефекты, которые видны на правой кальсонине, это 101% разрезы.

Да, это моё сугубо субъективное мнение.
Из радиограмм мы знаем, что были найдены: "Были обнаружены чёрные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины. С задней части обгорелые. Правая штанина отрезана ножом."
Обнаружена "правая штанина от первоначально найденных брюк"
Это не "часть штанины", не "до колена" и.т.д, а полноценная штанина или большая её часть. Такой разрез большей части, мы и видим на правой кальсонине. Т.е. кальсоны разрезались вместе с брюками.

Я не знаю, что это. Не внимательность, усталость, волнение, отсутствие опыта проведения таких сложных, с массой деталей, исследований.... Имеем то, что имеем.

Уверенность из-за того, что обгорела левая кальсонина, а правая отрезана, так же как отрезана и правая штанина. значит резались они вместе, а это значит что и штаны должны иметь следы обгорания там же где и кальсоны. На штанах должны были быть ещё и прожоги в районе левой ягодицы-бедра.

Достоверных обоснований у меня нет. Это моё предположение, вытекающее из логики событий и обнаруженных вещей. На Кривонищенко были вещи, больше всего подвергшиеся воздействию огня. На куртке, на левом рукаве, следы прожога. На Колеватове куртка не была застёгнута на молнию (уже пальцы не работали).
Найденные разрезанные куски свитера/кофты тоже имели следы воздействия огня.
Кофта тоже Кривонищенко, но это тоже моё, сугубо личное мнение.

Владимир, вы опять за своё. Повреждения таких размеров - 10 х 3, как и 6 х 2 и 4 х 5, были бы различимы даже на этом фото:

Есть они там, на наружной поверхности левого бедра и ягодицы? Если это и были участки термического воздействия, то до прожогов ткани кальсон, как видите, дело не дошло.
А вы к этому ещё и штаны пытаетесь притягивать, обнаруженные возле резаного ельника. На которых, к тому же, участки обожжения указаны вообще в другом месте, не на боку, а на их задней части.

Да, это так.

Вид обыкновенного полотняного переплетения(один раппорт) - это две нити утка и две основы:

А теперь сравните со сложным переплетением ломанной саржи "в ёлочку".
Ткани саржевого плетения имеют характерный диагональный рисунок. Диагональный рубчик саржи может быть направлен под различным углом.
Зависит от соотношения толщины нитей основы и утка, или периодичности рисунка саржевого плетения. Гринсбон(х/б ткань), вырабатывалась из кардной пряжи,
переплетением ломанной саржи с ткацким рисунком "в ёлочку". Предназначалась для пошива мужских кальсон.

Ещё как возможно, это зависит от особенностей переплетения нитей, читайте выше.

На тканевых кальсонах гульфиков не было. В верхней передней части имелся разрез, заделанный планками, пояс застёгивался спереди, на две пуговицы(ГОСТ 5276 - 50),
и эта передняя часть кальсон осталась, смотрите фото на месте обнаружения тел:

Вы трактуете эту цитату из СМЭ на свой лад, как будто не понимаете, что штанина кальсон не могла равномерно обгореть на левой ноге во всех местах и со всех сторон.
Обугленность на обрывках краёв была где - то больше, где - то меньше, а где - то могли остаться, по краям обрыва, и уцелевшие фрагменты ткани.

Опять лукавите. Были бы разрезы на кальсонах, эксперты так бы и написали в СМЭ - "в местах разрезания кальсон".
Но нет в СМЭ Георгия ни одного слова о каких либо разрезах на его одежде. Не пойму, почему вы так упорно и настойчиво отрицаете факт этих разрывов, описанных в акте наружного осмотра СМЭ,
и навязываете остальным то невнимательность, то усталость, то некомпетентность экспертов при определении механических повреждений на его одежде.
Неужели они не различали, отчего именно возникло нарушение целостности ткани кальсон, от какого именно механического воздействия оно образовалось - от разрывов или разрезов.
А теперь, оказывается, у судмедэкспертов были ещё и проблемы с русским языком.

Полноценной эта штанина быть не может, это всего лишь её половинка, отрезанная над коленом. Отрезана она не "вкривь да вкось", а достаточно ровно, учитывая большую растяжимость трикотажной ткани
и замёрзшие пальцы того, кто её отрезал ножом от штанины. Края разреза по всей окружности штанины совпадают, её так возможно отрезать только разложив на ровной поверхности, но не одетой на ногу лежащего человека.
Этот трикотажный кусок отрезали от штанины не на теле Георгия, а отдельно и в снятом состоянии. И разрывы на его кальсонах здесь не при чём.

По моей версии, на момент получения ожогов, Кривонищенко находился в состоянии глубокой комы, либо уже умер. Мне подходит как вариант получения ожогов ещё при жизни (в коме), так и после смерти. Есть и ещё один вариант - умер во время получения ожогов.
"И эксперт не описал, и по фото видно, по границе раны рука белая."
Но скальпированная рана "с отслоившимся эпидермисом темнокоричневого цвета" размером 8 х 2 см. Всё что выше этих двух см. могло находиться под рукавом и не подвергаться тамому сильному тепловому воздействию, поэтому и не изменило цвет.

И термин рана может быть понятием растяжимым. Смотря по каким учебникам учился Возражденный и насколько хорошо был подан и усвоен материал. Даже сейчас не везде это одно и то же понятие. Есть например такое:"Нарушения кожных покровов и подлежащих тканей разной глубины, размеров и формы называют ранами."
Эпидермосом этот участок назвал Возражденный. После того, как текст был напечатан на машимке, он был ещё раз проверен (возможно Возражденным или Лаптевым), сделаны множество исправлений и дописок. Акт был подписан такими же чернилами, что и сделанные исправления.

Как я уже писал, если часть тыла кисти была прикрыта рукавом куртки или свитера, то   значительному тепловому воздействию подверглась только оставшаяся открытой часть тыла кисти.

Второго, скорее всего, для ведения записей вызвали. Не думаю, что кто-то посторонний это записывал, тут надо знать всю судебно- медицинскую термнологию.
Кстати, Кривонищенко исследовали третьим - АКТ № 3.

Думаю, что достаточно и 50см., если участки тела, подвергшиеся воздействию огня, лежали на достаточно близком расстоянии. А воздействие огня там было.

Спасибо за схему наружного строения.
На фото тела вы видите переднюю поверхность бедра левой ноги, почти до ээээ..., не будем по схеме, скажем так - до плавок.
Почему мы видим открытой эту часть тела? Потому что лавая кальсонина разрезана (или по вашему разорвана, это сейчас не важно). Разрез, или разрыв шел либо по верху, либо, как полагаю я, с внутренней стороны левого бедра. На фото мы видим сползший вниз с ноги материал. Если натянуть материал вверх на ногу, возможно что-то и будет видно. В таком положении, со сползшим вниз материалом и образовавшимися складками, дефекты на видны.

"На наружной поверхности левой ягодицы и левого бедра "
Если по границам наружной поверхности бедра можно поспорить, то ягодица имеет чёткие границы. Наклеиваем бумажки и смотрим.

На что больше похоже, на обгорелые с задней части, или с передней?

Чтобы не теоретизировать, а разговаривать на базе практических результатов, предлагаю вам приобрести такие кальсоны в "ёлочку", они стоят сейчас в сети порядка 200-300 руб.. Думаю, что год выпуска не так важен (главное "ёлочка"), хотя чем ближе к 59му, тем лучше.
К сожалению мне в Германии довольно проблематично найти похожие. Я заказал в России,
https://meshok.net/item/112920225_Кальс … Р_1968_год
но доставка будет длиться около месяца.
И вы и я проведём эксперименты, с целью добиться максимальной схожести с тем, что мы видим на фотографиях:
- разрыв или разрез кальсонины почти в круговую по правой ноге, с соответствующей "зубчатой" формой края разрыва/разреза, с примерным количеством "зубцов" - около десяти на 20-25 см. длины разрыва/разреза, судя по фото внешней стороны правой ноги.
- Разрыв/разрез, проходящий через боковой шов кальсонины правой ноги, как с внешней стороны, так и с внутренней.
- Разрыв/разрез, проходящий от одной кальсонины к другой через паховую область так, чтобы была возможность видеть плавки, как на фото.
К концу октября сравним наши результаты. А пока, считаю, что спор бесполезен.

Вы правы, эта часть с планкой осталась. Т.е. разрез делался ниже планки через шов  между двумя кальсонинами. На месте обнаружения эта часть просто лежит сверху. В морге эта часть откинута в сторону, поэтому мы и видим плавки.

Тут я спорить не буду. Как обгорела левая сторона нигде толком не зафотографировано. Xотя, на фото тела на фоне кедра, мне кажется, что ткани на левой ноге больше, чем на фото в морге. Возможно, что какой-то кусок обгоревшей левой кальсонины оборвался при транспортировке.

Кальсонам в СМЭ посвяшено полтора предложения:
"... кальсоны белого цвета из материала "Гризбон". Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани..."
Всё. В предложении речь идёт о левой половине. Где вы видите описание массивных повреждений правой половины? Есть на правой половине какие-то признаки воздействия огнём и обугливания ткани? Ничего этого нет. Два эксперта совершенно не описывают повреждение правой половины кальсон, хотя это повреждение абсолютно эксклюзивного  вида, направления и положения.
Говорить, что эксперты одной фразой, относящейся к левой половине: "края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с обугливанием ткани", описали все повреждения на кальсонах, в том числе и повреждения правой половины, это как-то не серьёзно.

Отрезана эта штанина сантиметров на 10-15 выше коленной чашечки.
Совпадают ли края разреза штанины по всей окружности, сказать не возможно, так как никаких доказательств этому нет. Это только ваше предположение. Или вы можете это доказать?
Я попытаюсь доказать с моей позиции.
На Кривонищенко были надеты кальсоны, а сверху спортивные штаны. Штаны и кальсоны разрезались вместе. Значит разрезы на штанах и кальсонах должны быть примерно одних направлений и одной формы.

Смотрим фото 1 и 2.
Разрез на фото 1 идёт по внешней стороне бедра. Идёт снизу вверх, причём внизу он начинается от неперерезанной части правой кальсонины. Направление разреза относительно вертикально, но в верхней части разрез уходит влево т,е, выше по ноге.
На фото 2, в верхней части разрез идёт сначала слева на право, затем относительно вертикально спускается вниз по внутренней стороне бедра и уходит чуть правее под ногу, где-то соединяясь с непрорезанной частью кальсонины.
Если предположить, что кальсонина полностью отрезана, то мы понимаем, что на внутренней стороне отрезанной кальсонины будет больше материала, чем на внешней, так как разрез на внутренней стороне, идёт выше по ноге. Если такую полностью отрезанную кальсонину сложить вместе так, чтобы вытянутая коленка была сверху, то мы будем видеть только контур разреза внутренней стороны, а разрез внешней стороны, находящийся ниже по ноге, будет закрыт материалом внутренней стороны.
Такая же картина должна быть и на штанах, разрезанных вместе с кальсонами. Т.е. на фото штанины, лежащей на настиле, должны быть контуры разреза внутренней стороны.
Штанина сфотографированная на ноге и штанина, снятая с ноги, сложенная вдвое и сфотографированая, будут иметь разную ширину. Снятая и сложенная штанина, на фото шире процентов на 30-40, чем штанина надетая на ногу.
Фото 3. Я увеличил фото штанины так, чтобы её ширина в районе разреза была процентов на 30 больше, чем ширина кальсонины в районе разреза. У меня практически совпали расстояния от коленки до разреза на кальсонах и от контура вытянутой коленки до разреза на штанах.
Фото 4. Если сравнить контуры разрезов на штанах и на кальсонах, опять же учитывая, что одни сложены вместе, а другие надеты на ногу, то всеравно обнаруживаются совершенно схожие изменения направления разрезов.
Всё это даёт мне основание предполагать, что штаны и кальсоны, в момент их разрезания, были на теле Кривонищенко и разрезались одновременно.

А почему прожоги и опаления должны возникнуть на ковбойке? Вы считаете, что Георгий находился у кедра в кальсонах и ковбойке? На нём, кроме кальсон, были ещё и найденные позже спортивные штаны со следами прожогов и разрезов. Кроме ковбойки, была найденная позже кофта со следами обожжения и разрезами и спортивная куртка из черной бумазеи, обнаруженная на Колеватове - молния и манжеты расстёгнуты. Левый манжет и прикрывал частично наружную поверхность кисти. То, что небыло прикрыто, подверглось более сильному термическому воздействию. Это не прямой огонь, а излучение костра. Почему Возрожденный не описал термическое воздействие на манжет? Не знаю, наверное посчитал достаточным описать большую дыру на рукаве с обожженными краями. На манжете дыры и обожжений небыло, а только термическое воздействие, без прожога.
Точно так же эксперт не описывае термическое воздействие на средюю часть носка на левой ноге. Он описывает прожог в районе пальцев: "На левой ноге хлопчатобумажный носок разорванный, края его обуглены." На фото мы видим этот прожог, а в районе тыла стопы носок присутствует, хотя эксперт под носком обнаруживет ожог: "Тыл левой стопы бурокоричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10 х 4 см. "
Точно такой же ожог, с отслоением эпидермиса был первоначально и на левой кисти.
Я думаю, что при попытке снять с Георгия куртку, нерасстёгнутый манжет и содрал уже отслоившийся участок. Отсюда и: " Вдоль всего поперечника тыла-левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом темнокоричневого цвета пергаментной плотности размером 8 х 2 см." Застёгнутые манжеты куртки не проходили через кисти рук, поэтому Колеватову пришлось расстёгивать манжеты. После чего он эту куртку надел на себя: "лыжная куртка из черной бумазеи на застежке молния, расстегнутая, правый и левый нагрудные карманы и манжеты расстегнуты, пуговицы целы. Левый рукав куртки с верхней стороны имеет дефекты ткани на участке 25 х 12 х 13 см., края ткани в указанном месте обоженны."
Я думаю, что это намного логичнее, чем какие-то изверги, скальпирующие кожу на трупе, то кладущие тело к огню, до обугливания кожи, то убирающие тело на метр от огня.

Отредактировано WladimirP (16-10-2020 01:18)

Рана Георгия, возможно ли объяснить без посторонних?

Любой может выставить своё фото, с наклеенными бумажками в нужном ему месте, точно так же, как это сделали вы, наклеив стикеры так, как вам это было наиболее выгодно.

Внимательно читаем, что написал эксперт в одном из майских СМЭ: НА НАРУЖНОЙ И ПЕРЕДНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ БЕДРА

Экспертом указано точное расположение этого повреждения - сбоку и спереди.
Если бы оно было сбоку и сзади, то и запись была бы другой: НА НАРУЖНОЙ И ЗАДНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ БЕДРА.
Теперь читаем в СМЭ Георгия: НА НАРУЖНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ЛЕВОЙ ЯГОДИЦЫ И ЛЕВОГО БЕДРА - участки мягких тканей розового цвета и бурокрасного цвета
пергаментной плотности со сползающим эпидермисом на участке размером 10 х 3 см, 6 х 2 см и 4 х 5 см.
Теперь всё понятно, или ещё не дошло? Нет в описании этих повреждений дополнительных уточнений, ни о передней, ни о задней области бедра и ягодицы, там указана только одна наружная.
Наружная поверхность бедра, так же как и ягодицы - это те повреждения, которые эксперт видел и описывал сбоку, а не сзади.
Именно так как лежит человек на рисунке, на спине и левым боком к нам, наружной поверхностью бедра и ягодицы, на которой имелись участки с этими повреждениями.

Поэтому, как бы вам не хотелось, нет никакого смысла притягивать к этим повреждениям штаны, найденные возле рубленного ельника.
На них участки обожжения указаны вообще в другом месте, не на боку, а на их задней части.

Разрывы от разрезов эксперты всегда различали без особого труда, а спор с вами бесполезен потому, что вы имеете большую склонность изображать на своих фотографиях то, что вам заблагорассудиться.

Разрезы совпадают, конечно не с такой точностью как в аптеке, но поперёк штанина отрезана достаточно ровно, учитывая большую растяжимость трикотажной ткани
и замёрзшие пальцы того, кто её отрезал ножом от штанины. Причём края разреза по всей окружности штанины совпадают так, что её таким образом возможно отрезать
только разложив на ровной поверхности, но не одетой на ногу лежащего человека.

Охота было мучиться, сравнивая сложенную штанину и разрывы кальсон, снятые на бедре под другим ракурсом.
Причём при сравнении, несовпадающий вверху продольный разрыв на кальсонах, вы конечно сообразили закрыть фрагментом поперёк обрезанной штанины,
и это правильно, он вам совершенно не выгоден, чтобы выставлять его напоказ.

Нижние разрезы на штанинах тканевых кальсон тех времён предусматривались только с внутренней стороны:

Так же, как и на этих тканевых кальсонах военного образца, из Товароведения военной одежды:

Теперь смотрим фото. На правой ноге Георгия начало бокового разреза штанины находиться не там, где ему положено быть.
Из - за существенных разрывов вверху, боковой разрез разорванной штанины сместился с внутренней поверхности нижней трети голени к самому центру голеностопа:

На фото обнаружения под кедром мы видим на правой ноге Георгия то же самое - перекрученную и съехавшую вниз, разорванную правую штанину.
1. Смещение начала бокового разреза с внутренней поверхности нижней трети голени к центру голеностопа.
2. "Пузырь", образовавшийся на ткани от коленки, сместившийся вниз с области коленного сустава на наружную поверхность средней трети голени.

Разрывы кальсон на правой ноге Георгия не имеют никакого отношения к куску отрезанной поперёк штанины с настила.
Кусок от штанины отрезали не на теле Георгия, а отдельно, и в снятом состоянии.