Здравствуйте. Не могу понять, как создать новую тему. Я новенький на таких форумах. Помогите, пожалуйста...

  В этом деле, как ни странно, найдётся все.
    Хочешь Лавинную Версию - снег на палатке, паника и уход от лавины вниз, все по фен-шую.
    Хочешь Огненные Шары - вот тебе показания свидетелей и фото последнее, самое загадочное.
    Хочешь Аппаратную - вот фото непонятное, где непойми что непойми кто непойми откуда вытаскивает.
    Хочешь Криминальную - вот тебе золото и мутные обитатели 41 го...
    И так далее.
    Так - не бывает.

КАН: ещё как бывает! - вы забыли упомянуть ещё несколько категорий - см тему " Что Можно Предложить для Экранизации "

    Не может в одном деле быть столько разных зацепок.
    Или лавина или криминал.
    Разные обстоятельства, разные улики.
    Интерпретации невозможны, что бы кто ни говорил.
    В каком случае может быть такое стечение разных улик?
    Которые могли бы указывать на разные обстоятельства дела, причём, одновременно?
    Я не буду сейчас акцентировать внимание на отдельных фактах дела, их и без меня достаточно обсосали на разных форумах.
    Ещё раз повторю вопрос, в каком случае в деле появляются улики (включая акты осмотра тел), которые можно трактовать, как вздумается?
    И каждая трактовка ведёт к своему, типа логическому, завершению?

КАН: в тех случаях, когда базовых данных непомерное количество. Включая трудно стыкуемые...
Не припомню ни одного ментовского детектива, где было бы столько БДТ! - вплоть до фото за часы до смерти
   
Вывод лично у меня напрашивается только один - инсценировка.
    Песня есть такая, Я его слепила из того, что было...
    Только в этом случае можно объяснить все несуразицы и лишние предметы в этом деле.

КАН: лично у других напрашивается ещё с десяток полноценныпх разноплановых выводов.
Это не считая ещё 64 куканизированных.
И как раз по инсценировке и фальсификации УД- ни одной версии нет.
Даже полуверсии до сих пор не проклюнулось .
 
  Ну не может человек, прошедший 1,5 км при морозе минус несколько и ветре, в полураздетом состоянии ломать/резать ветки и  разводить костер. А, ещё и снег копать, для настила... Это за пределами человеческих сил.

КАН: может - см отчёт Шуры на Тане. Парень прошастал всю ночь по лесу, при -24, в дятловском одеянии. Без единого обморожения. Подтвердив мой более ранний вывод: пока двигаешься - насмерть не замерзнешь.
Достоверность эксперимента - 100 %

    Я однажды замёрзал в машине, при минус 15, но это так, в качестве иллюстрации вышеприведенному замечанию.
    Никак, при всем желании.
    И подобных ляпов в этом деле полно.
    По поводу инсценировки.
    Думается мне, не было никаких шпионов и секретных баз в районе происшествия.  
    Слишком много натяжек и допущений приходится принимать во внимание и соглашаться  для подобных версий.
    То же относится и ко всем остальным версиям.
    Версия Горожанина о подделке фотографий?
    Не могу сказать точно, не эксперт, но здравое зерно в рассуждениях Антона все же есть.   
    И самое главное - смерть 9-ти человек, на контроле ЦК, генералы, прокуроры, следователи...
    Кто здесь? Студенты- поисковики? Вот, проявите плёнки... Фото потом занесёте, а не получатся фотографии, да и фиг с ними.
   Сколько фотоаппаратов? Да хрен его знает.. Сколько плёнок? Ну... Столько то...
    А точно там 34 кадра?
    Мамой клянусь!
    О! Давайте отчёт скорее писать.
    Это я утрирую, конечно.

КАН: многое из перечисленного вполне объяснимо, хотя и многополярно/инвариантно

    Для чего я это пишу.
    Не хочу показаться слишком умным, но белые нитки данного дела лезут изо всех щелей. Причём, на любом этапе.
   Любой, кто начинает исследование данного происшествия, находит "железо бетонные" подтверждения своих выводов. Исключений я пока не встречал, если говорить о серьёзных исследователях. У каждого своя правда. Причем, с опорой на факты, которых в деле предостаточно.
   Так вот. 
    Если призвать к делу старину Оккама, то все может быть гораздо прозаичнее...

    В группу студентов, находящихся на начальном этапе своего путешествия, въехал грузовик (вездеход, аэросани, и т.п.). Если мне не изменяет память, то Возрожденный так и написал, травмы похожи на воздействия автомобиля.
    Дальнейшее развитие событий - собрать трупы, снаряжение, остальных придержать до решения, что делать.

КАН: это пересказ версии Хельги "Семь кругов АДА".
Только у неё въехал не грузовик, а заблудший аэростат, разведывательный или метео- зонд

    Потом ликвидировали. Отсюда и все несуразицы с трупными пятнами и позами тел.
    Почему в таком случае такая галиматья с ведением уголовного дела? Видно, непростые люди были там замешаны.
    Как то так мне видится развитие событий. Не претендую на отдельную версию. Я здесь новенький. Да и вообще, это мой первый пост на эту тему. Вообще первый.

КАН: подгоняйте сценарий. Для начала краткую схему - чтобы сразу убедиться в полноте/завершённости сюжета. А потом уже тратить время на вчитывание

    Не скрою, что решение зарегистрироваться и поучаствовать в дискуссия пришло после прочтения реакции Саши Кана на посты Горожанина. Очень выдержанная, взвешенная и аргументированная позиция.

КАН: это из уважения к его заслугам, в качестве Градиента на форуме Пети

    Позицию Горожанина знаю из его ЖЖ.
    Но. После прочтения множества форумов и исследований по данной тематике, Сашу Кана я представлял совсем по другому. Тут такой случай, что приятно ошибиться.

КАН: нелестный шаблон о Кане сложился в ходе планомерной дискредитации со стороны доброжелателей.
Главным образом, по причине наездов на Кунцевича - главного шулера в деле Познания ДТ и её  освещения в СМИ

    Ещё раз. Я не претендую ни на какую версию. Я ни в коем случае не хочу унизить или оскорбить других исследователей данной трагедии.
    Просто, хотелось поделиться своими мыслями по этому поводу.
    Спасибо.