Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Форум Отрог - новая веха в Познании ДТ


Форум Отрог - новая веха в Познании ДТ

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

.

2

Ура, свершилось! - сделан первый шаг к созданию «идеального форума», о котором так долго мечтал Саша Кан
Концепция Форума БДТ

По крайней мере, по части изложения базовых данных трагедии, форум  http://svotrog1079.mybb.ru/
вполне может стать настольной книгой всех  авторов версий.

Да, несколько удивляет та партизанщина, с которой
«дочернее предприятие» отпочковалось от «материнской платы» Следопыта. Ведь формирование нового ресурса из наиболее прогрессивных форумчан - это и есть эволюция в нашем общем деле.
Так были образованы все, без исключения, ДТ-форумы.
Первая Отечественная...Экранизация ДТ

... Отроки-основатели  Отрога, как будто стесняются своего прошлого, не дают ссылок на свои же уникальные работы, избегают всякое упоминание о Следопыте, на котором, собственно и состоялось их становление...
Да и здесь, на форуме - от них ровно никаких обьявлений о новом начинании. Ни до свидания, ни прощай...
Вообще, ставить себя в ситуацию обиженных унтер-офицерских вдов, которые сами себя высекли - не лучший способ для настоящих исследователей ДТ...

...

Ладно проехали...
Ведь зато, теперь Следопыт может вплотную заняться своей главной целью - полноценными версиями.
Которые и определяют весь смысл Феномена Драмы1959.
Что можно предложить для Экранизации ДТ
12 штук, так или иначе, уже представлено, но с каждым годом, список этот непременно будет меняться: что-то рождаться, что-то перерождаться, а что-то умирать - согласно великой теории эволюции Ч. Дарвина, а также посредством аналитических открытий форума  http://svotrog1079.mybb.ru/
...
Среди многочисленных  плюсов справочного форума Отрог, осмелюсь отметить и некоторые минусы:
1.
Пока в темах не хватает авторских выводов.
Да, можно до бесконечности выкладывать мнения «всех и вся», массу таблиц и нарезок из интернета, но... автору версии нужна конкретика: что можно включать в сценарии, а что никак нельзя.
Например:
- если Погода, то диапазон допустимых температур, ветра, осадков, их градиента во времени, состояния и глобины снега в Овраге, видимость Проталины тп
- если освещённость, то время начала и конца сумерек, восхода и фазы  луны, допустимые поправки на пургу, снегопад и тень от гор
- если трупные пятна, то приемлемый интервал времени между смертью и переворотом тела
- если корки на ссадинах, то минимальное время их образования
- если зрачки, то максимум возможных причин их расширения
- если травмы, то весь известный спектр их получения в условиях Перевала59
- если подозрение на замену страницы СМЭ Игоря, то предполагаемый текст первоначальной страницы
- если подвергается сомнению вердикт Бориса про «6-8 часов от еды до смерти», то какой интервал приемлем на самом деле
- ... и тд

Ну а если автор темы сам не может обобщить свои наработки, то пусть честно напишет: выводы - на усмотрение авторов версий

2.
Особый акцент нужен на анализ личных вещей фигурантов. Вернее, на перемещение одежды, обуви, носков, платков, ножей, часов и тд
Эту грандиозную работу Ольга на Следопыте не закончила и необходимо  срочно, хотя бы подтвердить ее прежние выводы:

https://rataku.com/images/2021/02/13/IMG_3149.jpg

Либо начертать аналогичную схему с новым резюме.
Дабы авторы могли их смело  включать в свои сценарии.

3.
Наиважнейшая задача любого справочника - это Комплексные анализы СМЭ по каждому фигуранту.
Без них вообще, как без рук...
Кто в лес, кто по дрова...
Пример:
Георгий. Комплексный анализ СМЭ

Все перечисленное в пунктах 1...3 рассчитать одному человеку не реально - отсюда и многочисленные недочеты авторов версий

4.
Рельеф всех мест происшествия представлен на форуме крайне слабо.
Практически никак.
Если причина, опять же - во избежание ссылок на Следопыт, то это несусветная и довольно вредоносная глупость. Также, как упёртый игнор зоны МП и Находок 2009 и 2013.

С осмотра места происшествия начинается любое расследование, недаром самые пытливые исследователи и режиссёры , любой ценой, пытаются попасть на  Перевал...

5.
ЦЕЛЬ нового форума:

Свернуто

Ольга:
«Цели и логика форума.
Версий, в прямом значении этого слова, так и не появилось, а то, что авторы называют версиями, являются ими только в их ангажированном мозгу.
Любой человек, даже с минимальной объективностью, в каждой из так называемых "версий" найдёт несколько явных несоответствий,
хотя авторы конечно могут их уверенно залить абстракциями, перевирая или игнорируя факты, но ведь реальность это всё равно не изменит.
А так как узнать, как и что в целом произошло - невозможно, организаторы форума выбрали иной подход: отрезать то, чего точно не было.»,

равно как и сам
Раздел ВЕРСИОННАЯ ФАКТОЛОГИЯ - не более, чем заумная игра слов.

Фактология итак  представлена в вышестоящих разделах, а версий у основателей форума - ноль с копейками.
Ни своих разработок, ни поддержки чужих...
Либо они превратно понимают значение слова Версия, подменяя его на Истину...
Забывая, что версий, в отличие от истины , может быть много...
Тем более, что сами компоненты БДТ, зачастую имеют разные трактовки.

Здесь уместно сравнение знатоков ДТ с физиками и лириками.
Кто-то скрупулезно исследует БДТ, а кто-то строит из них сценарии.
У физиков и лириков разная "высота полета", но именно их творческий союз и может привести к «идеальным» версиям.

Так что новый форум - это однозначно форум физиков.
И главная его помощь в становлении версий - это РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ уже готовых сценариев.
И не так, как витиевато заявлено в   http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=154#p2120
, а четко и ясно:
- вот достоинства версии,
- вот недостатки,
- а вот резюме - с подписью, датой и наилучшими пожеланиями 

6.
...

Отредактировано Саша КАН (13-07-2021 20:00)

3

Саша КАН написал(а):

Отроки-основатели  Отрога, как будто стесняются своего прошлого, не дают ссылок на свои же уникальные работы, избегают всякое упоминание о Следопыте,

Там, где Ольга делала для Следопыта, и ставила его метку, ничего не убирали. А какие ссылки тебе надо, что впервые некоторые работы были опубликованы на Следопыте, так ты вроде не наш работодатель, что бы всё что сделано у тебя на форуме, имело прямое отношение к форуму. Нет, авторство наше, а Следопыт всего лишь площадка для публикации, не имеющая отношения к авторству. Вот если будем использовать не наше, то конечно упомянем откуда взято.
По поводу становления, спорить не буду, очень много идей и работ пришло на Следопыте.

Да и здесь, на форуме - от них ровно никаких объявлений о новом начинании. Ни до свидания, ни прощай...
Ты так и не понял, как мы с Ольгой мыслим, и продолжаешь судить по себе. Отрог начался ещё в ноябре, когда стало ясно, что мы с тобой расходимся в понимании, какой должен быть форум, не только стратегически, но и тактически. И 5 месяцев он вообще был закрыт для всех, что бы на люди выйти с готовым продуктом, и не зависть от того кто придёт, и какой контент принесёт.
И после открытия, были ссылки на наши посты и на Перевале , и на Тайне. На Следопыт не видели смысла идти, так как, кого мы интересовали, вполне могли узнать про Отрог с двух форумов. И так же влияло, что к докризисной ситуации, ты никаких шагов не делал. И сейчас, я бы вряд ли появился, если бы с твоей стороны не было шага.

Вообще, ставить себя в ситуацию обиженных унтер-офицерских вдов, которые сами себя высекли
У меня тут полностью противоположное мнение, мы то как раз, получив разик плёткой, при чём Ольге прилетело сильнее, и больше для профилактики, чем по делу, сразу ушли, не стали дожидаться следующего.
А вот высек как раз себя ты сам. Но это сплошная субъективность, так что смысла разбираться, кто кого, нет никакого, каждый останется при своём.

Ну а дальше комментировать нечего, КАН опять включил КАНа. Да без разницы мне, как ты видишь, какой должен быть наш форум. И "заумная игра" слов у нас, или даже глупость, по твоему.
Моё можешь использовать как считаешь нужным, только упоминание, что взято с Отрога, обязательно.
Если будут конкретные вопросы, по возможности отвечу, но только у себя. А вот рецензировать сценарии, для меня это трата времени, потому что как раз авторы, ангажированы полностью, и мозг их просто отсекает всё, что не вписывается.
Вот для примера глупости Игоря Б про зрачки. Он увидел у Десятова про них, при чём не всё его мозг захотел понять, а только то, что с его сходится. И при этом не стал больше ничего искать. Забил на современных СМЭ, включая Шигеевых.
http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=151#p2105
Так же нет ни намёка на практику, как влияет секрет скунса , который аналогичен росомахе, а это ему ещё ЗСМ приводил, которого уже сколько лет в теме нет. Что вони много, а реального отравления и близко нет. А  у него это чуть ли не аналог иприта, что даже через несколько часов, эффект отравления действует. Вот для техногена, расширенные зрачки, ещё можно как-то натягивать.


Вы здесь » Перевал Дятлова. Базовые Данные Трагедии » Форум Энсона и Ольги Литвиновой » Форум Отрог - новая веха в Познании ДТ