.
- Подпись автора
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Реконструкция драмы на Перевале Дятлова |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Оптимизация версий для сериала "День Сурка" » Ракетно-азотная версия Ярусова-Скибинского
.
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
АВТОРСТВО ИДЕИ
Анатолий ЯРУСОВ,
выпускник УПИ-1962
Его версия, на семи страницах опубликована в 2020 году, в книге Сергея Согрина:
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
РАЗВИТИЕ ИДЕИ
Вадим СКИБИНСКИЙ
(г. Снежинск)
Его работа опубликова в 2022 году, в новой книге того же автора:
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Доклады
Вадима Скибинского
Конференция-2022
- в конце трансляции, см с отсечки 3:33:00
.
Пресс-конференция, январь 2023,
ИТАР ТАСС :
- с 20 минуты
Конференция 2.2. 2023
- с 23 минуты
Много комментов на ролик
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
.
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Много комментов на ролик.
Вот комментарии от Кана:
1.
…
2.
Ответ адвокату Черноусову:
« Евгений Арсентьевич! - большое спасибо за столь обширный ответ.
Роль Скибинского все же, я бы не стал преуменьшать - поэтому и предложил двойное авторство и нейтральное название версии.
Сейчас важнее другое - есть ли в данной гипотезе хоть какое-то доказательство?
Вадим на конфе не привёл ни картинок, ни расчетов - имелись ли таковые у Ярусова?
Ну и вопрос вам, как к профессионалу с большой буквы:
в каком виде должны быть материалы, прямо указывающие на причину ДТ? - приказы, распоряжения, докладные записки, чистосердечные признания и тд…
На каких бланках, с какими печатями, с каким примерно текстом? - так, чтобы мы (и вы) им безоговорочно поверили…
Откуда они свалятся, что мешает им явиться в свет? - если настоящим виновным уже более 90 лет, а мелких сошек к этим документам и не подпускали…
Я эти вопросы задаю всем сторонникам «гостайны», но никто не знает ответа…
Соответственно, вывод: точной правды нет и никогда не будет. И можно лишь к ней бесконечно приближаться - в чем и заключается феномен ДТ.
А значит, тезис всей нашей работы: «больше продуманных версий - ближе искомая правда!»
Евгений Арсентьевич, если я не прав - ответьте пожалуйста…
А то, я вот за 12 лет, наклепал уже шесть разноплановых версий - все выверенные от и до, в полном соответствии с УД, но… с маленьким недостатком - нет ни единого доказательства!
Может ли в таких случаях, Прокуратура вынести соломоново решение:
«причина гибели ГД, за давностью лет, не установлена, но есть ряд вполне обоснованных предположений - список версий прилагается.
Дата, печать, полпись»
?
3.
Ответ Станиславу Евдокимову:
« Гнобить версию - много ума не надо.
А вы попробуйте ее развить и усилить!
Сам ракетно-азотный посыл версии РАВ, довольно правдоподобен.
Но что могло быть дальше? - давайте попробуем помочь авторам РАВ.
Например, с той же ковбойкой Коли, уместен уже известный вариант:
у Костра, будучи ещё не травмированным, Коля сам снимает свою «рубашку в красную клетку» - для того, чтобы развесить ее на Кедре, в качестве ориентира.
В частности - как сигнала SOS для поиска умирающей группы»
4.
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Из Владимир Анкудинов, Екатеринбург
Коллега, спасибо большое за отклик!
В своё время, я как-то недооценил вклад Майи-Марии в БДТ.
Мол, все это - публикации от виртуального лица, которого никто в глаза не видел и не слышал...
Мол, это всего-навсего своевольная перепечатка неподтвержденных текстов из частной переписки... что приравнивается к передаче сведений из уст в уста, по цепочке, через третьи-четвёртые лица...... Потому, в своё время, многие публикации тупо упускал из виду...
Теперь каюсь: информация от Майи Пискаревой (пусть даже под псевдонимом) - это, если не золотой, то серебряный фонд БДТ!Его можно смело приравнять к пятой степени достоверности БДТ
БДТ и степени их достоверностиА материал от Анкудинова - даже к четвёртой степени, ибо он публично (на Тайне.ли) подтверждён самим источником.
... Теперь о сути вопроса:
- как известно, версию Ярусова-Скибинского, сейчас мочат все кому не лень (особенно в Ютюб и Телеграм)
- при этом, цивилизованно опровергнуть ракетно-азотную версию (РАВ), все равно, никто не может.
- и вряд ли это получится, ибо автор версии вправе предполагать любые даты и курсы аварийных запусков ракет, равно как их технические параметры. По очевидной причине: так нужные нам, документальные сведения о неудачных испытаниях, запросто и на законном основании, за 64 года, могли быть утилизированы
- также хорошо известно, что ценность любой версии определяется ее обоснованием
- так вот, предлагаю найти ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ обоснования РАВ в интервью судьи со стажем, В. Анкудинова (лично знавшего Бориса Возрождённого)
Итак, на основании публикации http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_ … inov.shtml
пробуем развить и усилить версию РАВ.
Не забываем, что эта версия:
- отражает чаяния и поддерживается подавляющим большинством современников ГД
- на данный момент это единственная техногенная версия с хоть каким-то приличным обоснованием
Для удобства цитирования, привожу сам текст статьи Майи-Марии:
Отредактировано Саша КАН (13-02-2023 18:02)
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Елена Дмитриевская.
Критика доводов Скибинского:
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Я с Анкудиновым много общался по переписке относительно РАВ. Ему Возрожденный лично сказал, что это была Ракета, без комментариев откуда и чья. Однако ожоги Возрожденным вообще не рассматривались(по словам Анкудинова), как последствие аварийного пуска. Поэтому возникло еще больше вопросов, что это за стратегическая ракета…
Отредактировано Влад (13-02-2023 19:39)
Ув. Влад!
Реальность такова, что с некоторых пор, большинство участников форума впали в летаргический сон… Либо попросту разбежались…
С одной стороны, это позволяет Админу постепенно наводить порядок в Рубрикаторе, в соответствии с заявленными Целью и Задачами форума.
С другой стороны, это резко ограничивает приток свежих идей и новых материалов БДТ, а также преимущества коллективного обсуждения
Как бы там ни было, но в «ракетной» природе ДТ, я практически ноль.
Потому вновь обращаюсь к вам за консультацией.
Вопросов всего три:
1.
Есть ли где-либо статьи или форумные темы, обобщающие «ракетные предпосылки ДТ»? - то есть марки ракет и топлива, их технические характеристики, даты аварийных запусков, формы их воздействия на ГД и тд
2.
Есть ли авторские работы с конкретным описанием начала трагедии (посыла ДТ)? - то есть Верхних полуверсий.
Из таковых, знаю пока только публикации Гущина (Цена гостайны — девять жизней) и Якименко (Послание дятловцев в 21 век)
3.
Есть ли в мире хоть одна ракетная версия с полным сюжетом? - то есть, с описанием событий не только в небе и на Склоне, но и в зоне Овраг-Кедр.
По всем трём пунктам, желательны актуальные ссылки, либо «просто мнение» самого Влада.
Ведь вам, в работе над своей версией http://svotrog1079.mybb.ru/viewtopic.php?id=213
, наверняка довелось сталкиваться с доводами своих оппонентов - приверженцев «ракетного следа ОШ».
… Спрашиваю затем, чтобы в данной теме, случайно не присвоить чужие идеи и не выйти на плагиат.
А в целом, не исключено, что комбинация из известных наработок - как раз и поможет участникам обсуждения сформировать тот самый, искомый «полный сюжет» версии РАВ
Мои версии, экспы, альбомы, интервью и тд: https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=79
Вы здесь » Реконструкция драмы на Перевале Дятлова » Оптимизация версий для сериала "День Сурка" » Ракетно-азотная версия Ярусова-Скибинского